{ "session": [], "artifact": [ { "objectId": "argument-preview", "title": "拌面概念提案内容修订示例：经典与探索组合的依据是否充分", "ownerName": "本地修订示例", "dataMode": "sample", "stageCode": "S5", "artifactType": "concept", "report": { "title": "拌面概念提案内容修订示例：经典与探索组合的依据是否充分", "subtitle": "沿用原课题、报告方向和候选；仅修订论证与证据表达。复用2026-11-10已存材料，未重新采集或执行消费者测试。 · 本地版式演示，沿用已有案例材料，未开展新调研或新入库", "executive": [ "保留原三味为有效基准，先判断问题来自味型本身还是购买组合。“经典红烧3碗＋探索蒜香海鲜3碗”保留为研究者提出的比较原型；现有材料没有证明3∶3最优、跨系列混装可行或用户更愿选择，不将其提升为主推新品。", "本页是局部内容修订示例，不是新一轮完整工作坊或已验证的商业提案。" ], "delivery": { "schema": "ksf.workshop-delivery.v1", "moduleId": "D2-08", "kind": "proposal", "contentStatus": "draft", "outputs": [ "proposal" ] }, "chapters": [ { "id": "product-proposal", "title": "从原建议到有依据的当前判断", "stage": "S5", "sections": [ { "kind": "para", "title": "原记录中的建议（逐字引用）", "text": "建议：以O1作本次模拟小组代表，O2独立并行，O3后置。先核现有替代并比较概念，不投产、不立项。" }, { "kind": "para", "title": "现有材料确认了什么", "text": "同一三味六碗商品下，已保存评价存在尝新满意、偏回经典、特定味型不喜欢等不同表达。这是有内容的偏好分歧；不是目标宿舍人群的偏好分布，也不能计算某种组合的需求率。" }, { "kind": "para", "title": "原推导缺哪一环", "text": "偏好分歧至少有几种解释：部分人更喜欢经典味，部分人不喜欢某款味型，或固定装箱不能贴合个人选择。现有三条记录不能区分这些解释；R03只说辣椒味不好吃，没有说明因辣度、香气或其他感官原因。" }, { "kind": "para", "title": "修订后的当前建议", "text": "保留原三味为有效基准，先判断问题来自味型本身还是购买组合。“经典红烧3碗＋探索蒜香海鲜3碗”保留为研究者提出的比较原型；现有材料没有证明3∶3最优、跨系列混装可行或用户更愿选择，不将其提升为主推新品。" }, { "kind": "para", "title": "反证怎样改变建议", "text": "R13肯定三种风味和原组合，说明减少味型可能损失已有收益。因此要按偏好与任务区分适用条件，不能用两条分歧覆盖满意体验；若现有单味/组合已满足任务，就先复用现品而非新增SKU。" }, { "kind": "para", "title": "对研发的实际含义", "text": "先区分两个决定：是否需要改变味型体验，以及是否只需改变选择组合。前者需要受控感官比较，后者需要等条件的选择比较；只换组合不能证明味型改善，口号喜好也不能证明产品收益。当前不指定新配方，也不从评论推断面体或酱料的因果机制。" } ] }, { "id": "original-evidence", "title": "实际原句怎样支持或限制判断", "stage": "S5", "sections": [ { "kind": "para", "text": "下列三条是为了讨论不同解释而选的既有记录，不是随机样本，也不据此计算比例。来源真实性及用户身份未独立验证；引用内容逐字来自本地已存记录。" }, { "kind": "findings", "data": [ { "id": "R05", "evidence": "R05", "conclusion": "支持“该记录偏好经典”，不能证明整箱陌生造成购买障碍、需要两味或3∶3。", "attitude": "研究解释与原句分开展示；相反材料改变建议的范围和验证安排。" }, { "id": "R03", "evidence": "R03", "conclusion": "支持“该记录不喜欢其中味型”，不能直接归因辣度或证明组合结构有问题。", "attitude": "研究解释与原句分开展示；相反材料改变建议的范围和验证安排。" }, { "id": "R13", "evidence": "R13", "conclusion": "支持“该记录认可三味与现有体验”；实际削弱面向所有人的减味建议，保留原三味对照。", "attitude": "研究解释与原句分开展示；相反材料改变建议的范围和验证安排。" } ] } ] }, { "id": "next-test", "title": "可交接的下一项判别", "stage": "S5", "sections": [ { "kind": "table", "data": { "cols": [ "项目", "内容与决策作用" ], "rows": [ [ "问题", "味型偏好与装箱选择，哪一项造成现方案不足？以下为待执行设计，不是测试结果。" ], [ "准备", "先核正式标签、当前可售单味/混合装和可获得样品。现有目录是历史资料，不能当当前库存或保证同价可买。" ], [ "组合比较", "在相关购买任务中比较现有三味、已核可售单味/组合与拟议3∶3原型；总件数、价格条件、信息量尽量一致，呈现顺序平衡。无法统一的条件单列，不隐藏差价。记录选择、不选、理由及接受的代价，价格未知不声称愿付。" ], [ "感官比较", "若要判断具体味型问题，以核实后的单碗样品在相同制备条件下盲码比较，分开记录香气、辣感、酱感和质构等实际相关维度，再询问整体取舍；未核实因果前不指定某种工艺修复。" ], [ "结果分支", "现有可售方案已满足任务→复用现品；组合存在独特价值→再核混装与经营条件；偏好主要由味型体验解释→转相应感官问题；只有新颖印象、无选择理由→修改或暂缓该原型。" ], [ "执行条件", "需要核实的样品、真实相关用户、受控制备条件和记录表。人数、排期、效果阈值需随研究目的和实际基准确认，本示例未获得，不承诺统计结论。" ] ] } } ] } ], "evidence": { "R05": { "sourceId": "preview-R05", "claim": "支持“该记录偏好经典”，不能证明整箱陌生造成购买障碍、需要两味或3∶3。", "quotes": [ { "text": "试试辛新款，还得是红烧味最好", "ref": "京东｜商品 jd:100367126044｜评价日 2026-11-03 10:54:32｜购买规格 【异国风情】3口味6碗｜评价ID 106543400228332437；链接为商品页，非单条评价直链； https://sh.jd.com/r/5k9V-PsAY-W596k.0STLBsR?ac=NjVjYWI3NTYzMDQz&pos_offset=4" } ] }, "R03": { "sourceId": "preview-R03", "claim": "支持“该记录不喜欢其中味型”，不能直接归因辣度或证明组合结构有问题。", "quotes": [ { "text": "味道一般般，特别是那个辣椒味道的不好吃不推荐", "ref": "京东｜商品 jd:100367126044｜评价日 2026-11-02 23:09:05｜购买规格 【异国风情】3口味6碗｜评价ID 106491850235283869；链接为商品页，非单条评价直链； https://sh.jd.com/r/5k9V-PsAY-W596k.0STLBsR?ac=NjVjYWI3NTYzMDQz&pos_offset=4" } ] }, "R13": { "sourceId": "preview-R13", "claim": "支持“该记录认可三味与现有体验”；实际削弱面向所有人的减味建议，保留原三味对照。", "quotes": [ { "text": "三种异国风味一次尝遍，吃腻了常规口味正好换换花样！拌面面条筋道不坨，酱包量足，拌完每根面条都裹满酱汁。红烩肉酱浓郁番茄香，蒜香海鲜鲜甜不腥，哈瓦那辣味够劲够爽，三种各有特色都好吃。碗装冲泡滤水都方便，当夜宵、加班餐很合适。整箱包装完好没压坏，日期新鲜，比单买划算，好评！", "ref": "京东｜商品 jd:100367126044｜评价日 2026-11-03 02:47:29｜购买规格 【异国风情】3口味6碗｜评价ID 106675070231234231；链接为商品页，非单条评价直链； https://sh.jd.com/r/5k9V-PsAY-W596k.0STLBsR?ac=NjVjYWI3NTYzMDQz&pos_offset=4" } ] } }, "attachments": [ { "id": "preview-html-file", "name": "报告版式预览.html", "contentType": "text/html", "sizeBytes": 20002, "sha256": "338a816718479c115feae4724cab0ef9f15cca00a74b5cd50afcb25ed254f2eb", "url": "https://kangshifu.fmode.cn/api/functions?path=%2Fksf%2Ffile&artifactId=argument-preview&fileId=preview-html-file" } ] }, "rawText": "现有材料确认了什么\n同一三味六碗商品下，已保存评价存在尝新满意、偏回经典、特定味型不喜欢等不同表达。这是有内容的偏好分歧；不是目标宿舍人群的偏好分布，也不能计算某种组合的需求率。\n\n原推导缺哪一环\n偏好分歧至少有几种解释：部分人更喜欢经典味，部分人不喜欢某款味型，或固定装箱不能贴合个人选择。现有三条记录不能区分这些解释；R03只说辣椒味不好吃，没有说明因辣度、香气或其他感官原因。\n\n修订后的当前建议\n保留原三味为有效基准，先判断问题来自味型本身还是购买组合。“经典红烧3碗＋探索蒜香海鲜3碗”保留为研究者提出的比较原型；现有材料没有证明3∶3最优、跨系列混装可行或用户更愿选择，不将其提升为主推新品。\n\n反证怎样改变建议\nR13肯定三种风味和原组合，说明减少味型可能损失已有收益。因此要按偏好与任务区分适用条件，不能用两条分歧覆盖满意体验；若现有单味/组合已满足任务，就先复用现品而非新增SKU。\n\n对研发的实际含义\n先区分两个决定：是否需要改变味型体验，以及是否只需改变选择组合。前者需要受控感官比较，后者需要等条件的选择比较；只换组合不能证明味型改善，口号喜好也不能证明产品收益。当前不指定新配方，也不从评论推断面体或酱料的因果机制。" } ], "source": [ { "objectId": "preview-R05", "title": "R05 京东三味六碗商品评价", "sourceUrl": "https://sh.jd.com/r/5k9V-PsAY-W596k.0STLBsR?ac=NjVjYWI3NTYzMDQz&pos_offset=4", "rawText": "试试辛新款，还得是红烧味最好", "dataMode": "sample" }, { "objectId": "preview-R03", "title": "R03 京东三味六碗商品评价", "sourceUrl": "https://sh.jd.com/r/5k9V-PsAY-W596k.0STLBsR?ac=NjVjYWI3NTYzMDQz&pos_offset=4", "rawText": "味道一般般，特别是那个辣椒味道的不好吃不推荐", "dataMode": "sample" }, { "objectId": "preview-R13", "title": "R13 京东三味六碗商品评价", "sourceUrl": "https://sh.jd.com/r/5k9V-PsAY-W596k.0STLBsR?ac=NjVjYWI3NTYzMDQz&pos_offset=4", "rawText": "三种异国风味一次尝遍，吃腻了常规口味正好换换花样！拌面面条筋道不坨，酱包量足，拌完每根面条都裹满酱汁。红烩肉酱浓郁番茄香，蒜香海鲜鲜甜不腥，哈瓦那辣味够劲够爽，三种各有特色都好吃。碗装冲泡滤水都方便，当夜宵、加班餐很合适。整箱包装完好没压坏，日期新鲜，比单买划算，好评！", "dataMode": "sample" } ], "opportunity": [], "project": [], "insight": [] }