kangshifu-board/docs/workshop-argument-quality-20261111/comparison.json

{
  "ok": true,
  "previousRevision": "r14-dialogue-20261111-r3",
  "revision": "r14-dialogue-20261111-r4",
  "changes": [
    {
      "step": "category",
      "round": 2,
      "before": "按反馈修正两棵树，核商品、规格、准备方式、时间与来源，补会改变判断的缺口。做供需连接表：使用任务—代表供给—当前满足—用户代价—依据及反例。比较同一任务下不同实现方式为何更适合某种条件、又牺牲什么，解释竞争发生在哪些选择之间，提出有证据的结构判断与值得继续验证的问题；未覆盖范围与市场空白分开。",
      "after": "按反馈修正两棵树，核商品、规格、准备方式、时间与来源，补会改变判断的缺口。做供需连接表：使用任务—代表供给—当前满足—用户代价—依据及反例。比较同一任务下不同实现方式为何更适合某种条件、又牺牲什么，解释竞争发生在哪些选择之间，提出有证据的结构判断与值得继续验证的问题；未覆盖范围与市场空白分开。选出最能改变本题认识的结构差异，用同任务的代表对象解释，不能只把供需重新分类。"
    },
    {
      "step": "competitors",
      "round": 2,
      "before": "按反馈补齐关键对照，围绕相同使用任务比较各方案在什么条件下更合适、收益和代价是什么、哪些证据会推翻建议，不能只列参数或通用优缺点；区分商品宣称、用户原话与研究推断。核我方已有覆盖，指出值得研究的具体改动及代价；为痛点假设保留稳定键、支持、反例、替代解释和最小判别问题。风味结构不当增长，样本未覆盖不当市场空白。",
      "after": "按反馈补齐关键对照，围绕相同使用任务比较各方案在什么条件下更合适、收益和代价是什么、哪些证据会推翻建议，不能只列参数或通用优缺点；区分商品宣称、用户原话与研究推断。核我方已有覆盖，指出值得研究的具体改动及代价；为痛点假设保留稳定键、支持、反例、替代解释和最小判别问题。风味结构不当增长，样本未覆盖不当市场空白。优先面对最有力的现售替代，说明它在哪些条件下已经足够；没有比较依据的改动只列假设，不直接推荐新品。"
    },
    {
      "step": "tasks",
      "round": 2,
      "before": "依据实际反馈为保留假设生成任务卡：要判别的问题、目标对象/场景、所需字段、已有可复用材料、查询与同义词、支持/反证路径、资格规则、停止条件和回传结构，绑定验证配置版本。说明何种观察支持、削弱或区分假设；停止条件围绕判断所需的新信息，不以凑采集条数替代。按实际能力分可执行与受阻项；技术查询与选材由你完成，只向我核必须由企业提供的限制。",
      "after": "依据实际反馈为保留假设生成任务卡：要判别的问题、目标对象/场景、所需字段、已有可复用材料、查询与同义词、支持/反证路径、资格规则、停止条件和回传结构，绑定验证配置版本。说明何种观察支持、削弱或区分假设；停止条件围绕判断所需的新信息，不以凑采集条数替代。按实际能力分可执行与受阻项；技术查询与选材由你完成，只向我核必须由企业提供的限制。优先补建议中最弱的论证关系，写明不同结果将改变哪项判断；不是把空字段逐个变成调研任务。"
    },
    {
      "step": "research",
      "round": 2,
      "before": "按反馈定向补会改变假设的支持、反证及替代解释，不重复已完成的查询。按假设/场景预聚类，保留实际成员、原话、来源和稳定主题键；从声明的合格集合计算n/N，区分提及与需求强弱。给逐假设支持/修正/反驳/未知及原因，说明信息资格、覆盖边界与需验收的问题。",
      "after": "按反馈定向补会改变假设的支持、反证及替代解释，不重复已完成的查询。按假设/场景预聚类，保留实际成员、原话、来源和稳定主题键；从声明的合格集合计算n/N，区分提及与需求强弱。给逐假设支持/修正/反驳/未知及原因，说明信息资格、覆盖边界与需验收的问题。涉及产品机制时检索适用的技术原文、标准或具体产品说明，交代对象和条件；消费者体验不代证工艺因果。"
    },
    {
      "step": "accept",
      "round": 1,
      "before": "对调研报告逐假设核回应，优先回读决定性主张的原件，查来源、对象/规格、时间、去重、分母及支持/反例。特别检查原句是否真的支持报告解释、反例是否改变适用范围。给实际查到的问题和对结论的影响，将材料分可用、有限可用、排除，并提出修订；文件齐全不等于内容合格，计划或模拟材料不当真实研究。",
      "after": "对调研报告逐假设核回应，优先回读决定性主张的原件，查来源、对象/规格、时间、去重、分母及支持/反例。特别检查原句是否真的支持报告解释、反例是否改变适用范围。给实际查到的问题和对结论的影响，将材料分可用、有限可用、排除，并提出修订；文件齐全不等于内容合格，计划或模拟材料不当真实研究。同时检查材料与结论之间是否跳步，原话存在不等于所推方案成立；把会影响候选去向的问题修回正文。"
    },
    {
      "step": "voc",
      "round": 2,
      "before": "根据反馈修订四层编码、主题成员与稳定键，比较人群×场景下的任务、痛点、替代办法和取舍。解释同一表达背后是否有不同问题，以及满意者为何不受影响；说明哪些重要是基于发生条件、后果及行为，哪些仅是提及，资料不能判断强弱时保留未知。适用比例写清n/N和集合。KANO只有真实正反配对问卷才能计实测类别；否则交候选属性及问卷问题，不能冒称测得必备/魅力属性。",
      "after": "根据反馈修订四层编码、主题成员与稳定键，比较人群×场景下的任务、痛点、替代办法和取舍。解释同一表达背后是否有不同问题，以及满意者为何不受影响；说明哪些重要是基于发生条件、后果及行为，哪些仅是提及，资料不能判断强弱时保留未知。适用比例写清n/N和集合。KANO只有真实正反配对问卷才能计实测类别；否则交候选属性及问卷问题，不能冒称测得必备/魅力属性。对最关键的任务矛盾比较不同解释，说明哪些事件能区分，避免从一个抱怨直接指定配方或包装。"
    },
    {
      "step": "matrix",
      "round": 2,
      "before": "按反馈重点分析需求与供给的错位，对照现有办法提出可比较的具体产品改动、用户收益、需保留体验和代价；解释改动通过什么机制改善任务、什么条件下增量不成立。风味结构与真实跨期趋势分开；比较指标须单位/时间/对象一致，跨人群或平台的独立比例不能拼成转化漏斗。对关键连接补证或降级，保留现品已能满足的反例。",
      "after": "按反馈重点分析需求与供给的错位，对照现有办法提出可比较的具体产品改动、用户收益、需保留体验和代价；解释改动通过什么机制改善任务、什么条件下增量不成立。风味结构与真实跨期趋势分开；比较指标须单位/时间/对象一致，跨人群或平台的独立比例不能拼成转化漏斗。对关键连接补证或降级，保留现品已能满足的反例。把目标体验落到本题相关的面体、酱料、投放、容器或选购变量，按适用机理比较收益和副作用，不只罗列“更好吃、更方便”。"
    },
    {
      "step": "opportunities",
      "round": 1,
      "before": "接续机会初表，沿S×U×C实际含义与材料交叉推演候选：具体服务谁/何时、解决什么、现有替代、产品改动、收益、保留体验和代价。候选应在服务任务、实现方式或收益机制上有实质差异，只差文案或细节的合并。核三源真实出处及共用/转引关系，不能把同一材料包装成独立交叉证据。给有内容的候选比较，不为凑数强造机会。",
      "after": "接续机会初表，沿S×U×C实际含义与材料交叉推演候选：具体服务谁/何时、解决什么、现有替代、产品改动、收益、保留体验和代价。候选应在服务任务、实现方式或收益机制上有实质差异，只差文案或细节的合并。核三源真实出处及共用/转引关系，不能把同一材料包装成独立交叉证据。给有内容的候选比较，不为凑数强造机会。每条说明现品为何不足、证据直接支持到哪一步、哪部分是新设想；组合调整和技术改动都须解释具体增量，不靠新颖命名。"
    },
    {
      "step": "opportunities",
      "round": 2,
      "before": "按反馈修订候选，逐卡核最弱的证据连接、反例、替代解释与最小判别方法。按本候选实际行业关系分析波特五力，说明哪项会影响采用、渠道、供应或竞争，复用有效公共分析但不复制泛化套话。保留暂缓和不支持方向及原因，不把研究设想称验证成功。",
      "after": "按反馈修订候选，逐卡核最弱的证据连接、反例、替代解释与最小判别方法。按本候选实际行业关系分析波特五力，说明哪项会影响采用、渠道、供应或竞争，复用有效公共分析但不复制泛化套话。保留暂缓和不支持方向及原因，不把研究设想称验证成功。让最强现有替代和相反材料实际挑战候选；若足以解释需求或削弱增量，就修改候选去向，不只附免责声明。"
    },
    {
      "step": "opportunities",
      "round": 3,
      "before": "形成完整V1候选机会池及逐张独立机会卡，保留稳定候选键、产品设定、三源出处、共用关系、最弱环节、竞争压力及待验证问题。核每卡能说清拟改变的产品及相对现有办法的增量，最弱关系有可证伪的问题，研究任务不冒充产品机会。独立卡与汇总报告分别保存回读，未保存成功不伪填卡号；报告中设完整机会卡实质章节，不能用后台独立机会记录替代个人报告交付。",
      "after": "形成完整V1候选机会池及逐张独立机会卡，保留稳定候选键、产品设定、三源出处、共用关系、最弱环节、竞争压力及待验证问题。核每卡能说清拟改变的产品及相对现有办法的增量，最弱关系有可证伪的问题，研究任务不冒充产品机会。独立卡与汇总报告分别保存回读，未保存成功不伪填卡号；报告中设完整机会卡实质章节，不能用后台独立机会记录替代个人报告交付。证据仅够提出设想时保留探索状态，不为交报告强选主推方向；关键依据以原句和现品对照就近展示。"
    },
    {
      "step": "priority",
      "round": 2,
      "before": "依据核查和实际反馈给可解释的S/A/B初排，说明排在前面的候选比其他候选强在哪里、哪些未知会使顺序反转；证据接近时可并列，未能评估的给具体待评原因。业务推进优先级、研究优先级及企业审批分开。设计最小原型对照：基准、变量、招募/条件、观察指标及决定保留/修改/否定的判别规则。仅设计时标待执行，真实已做测试按版本和条件呈现结果。",
      "after": "依据核查和实际反馈给可解释的S/A/B初排，说明排在前面的候选比其他候选强在哪里、哪些未知会使顺序反转；证据接近时可并列，未能评估的给具体待评原因。业务推进优先级、研究优先级及企业审批分开。设计最小原型对照：基准、变量、招募/条件、观察指标及决定保留/修改/否定的判别规则。仅设计时标待执行，真实已做测试按版本和条件呈现结果。验证设计细化到样品/原型版本、唯一或主要改动、操作/呈现条件、记录办法及各结果对应的决定；缺依据的门槛标待确认，不编成功指标。"
    },
    {
      "step": "feasibility",
      "round": 1,
      "before": "对完整候选池比较维持现状、小改、大改，精确核基准SKU规格、观察价及企业净收入路径。围绕各方案实际改动拆BOM/包材、制造换线、良率、物流、模具/一次投入、损耗退货与渠道代价，查实际设备/报价和适用官方标准。输入带来源、日期、单位、批量与适用条件，口径可比再算。先交可核输入及工艺依赖；未知不填0，公开机理不当本厂能力，零售价不当净收入。",
      "after": "对完整候选池比较维持现状、小改、大改，精确核基准SKU规格、观察价及企业净收入路径。围绕各方案实际改动拆BOM/包材、制造换线、良率、物流、模具/一次投入、损耗退货与渠道代价，查实际设备/报价和适用官方标准。输入带来源、日期、单位、批量与适用条件，口径可比再算。先交可核输入及工艺依赖；未知不填0，公开机理不当本厂能力，零售价不当净收入。先用可取得的产品与适用技术资料分析实现条件和路线差异，再区分必须由本厂确认的能力，不把公开可研究内容全部后置。"
    },
    {
      "step": "feasibility",
      "round": 2,
      "before": "按实际输入和反馈建立可重算的基准情景、敏感性与盈亏临界，毛利和贡献利润分开，核单包/整箱及销量周期一致、成本无重复计项。逐方案解释什么条件下值得做、最敏感的输入及其变化如何改变建议；缺真实参数则给带单位/公式的可重算模型和决定性报价清单，算术示例隔离且不得当测算结论。比较小改/大改收益与成本/工艺/合规风险，不能只有公式没有条件判断。",
      "after": "按实际输入和反馈建立可重算的基准情景、敏感性与盈亏临界，毛利和贡献利润分开，核单包/整箱及销量周期一致、成本无重复计项。逐方案解释什么条件下值得做、最敏感的输入及其变化如何改变建议；缺真实参数则给带单位/公式的可重算模型和决定性报价清单，算术示例隔离且不得当测算结论。比较小改/大改收益与成本/工艺/合规风险，不能只有公式没有条件判断。先给已知条件下能成立的方案对照；每个决定性未知写清取值怎样改变路线，不能用空成本表与通用公式代替分析。"
    },
    {
      "step": "feasibility",
      "round": 3,
      "before": "形成收入/成本/工艺/供应/合规回推表、可重算情景/临界与敏感性及待核文件清单。核关键计算能沿输入回算，结论说明具体哪项改动、哪组条件值得继续，以及最先要核哪份报价/产线资料。将V1完整候选逐项映射V2：保留、修改、暂缓或排除及原因，未知不自动淘汰也不称可量产。更新受影响的验证评估，写清买点和提案可采用的真实条件。",
      "after": "形成收入/成本/工艺/供应/合规回推表、可重算情景/临界与敏感性及待核文件清单。核关键计算能沿输入回算，结论说明具体哪项改动、哪组条件值得继续，以及最先要核哪份报价/产线资料。将V1完整候选逐项映射V2：保留、修改、暂缓或排除及原因，未知不自动淘汰也不称可量产。更新受影响的验证评估，写清买点和提案可采用的真实条件。正文给有理由的条件式建议和技术/经营取舍，待核项带取得方式及取得后如何决策。"
    },
    {
      "step": "value",
      "round": 2,
      "before": "按反馈生成不同表达角度的卖点、Slogan与短文案，每项对应需求—产品要素—收益—可信理由—表达；比较用户能否读懂具体收益、与替代品有何差别以及表达代价。逐条标可引用事实、内部待测表达、当前不可声称与所需验证，不自行新增功效或未经确认的性能。给适用的文案对照测试问题，研究者判断与实际用户反馈分开，解释舍弃空泛/不实表述的原因。",
      "after": "按反馈生成不同表达角度的卖点、Slogan与短文案，每项对应需求—产品要素—收益—可信理由—表达；比较用户能否读懂具体收益、与替代品有何差别以及表达代价。逐条标可引用事实、内部待测表达、当前不可声称与所需验证，不自行新增功效或未经确认的性能。给适用的文案对照测试问题，研究者判断与实际用户反馈分开，解释舍弃空泛/不实表述的原因。核心表达必须说清具体改善及证明条件，不能靠“创新、健康、高品质”等形容词制造优势。"
    },
    {
      "step": "proposal",
      "round": 1,
      "before": "回读市场至买点的实际成果、V2全池与条件，整合独立可读的产品概念提案供我评审。开篇讲清建议推进/修改/暂缓什么、相对现品的增量及成立条件，不把建议当我的选择。正文包含机会与目标情境、关键洞察、现有替代、具体形态/规格/风味/包装及使用/购买路径、价值与可信理由、商业/工艺条件、最关键反证及下一项验证。产品目标可具体但标为设定，不以未知为由只交框架。保留前序依据和限制，本轮不生成概念图，也不声称方案已确认。",
      "after": "回读市场至买点的实际成果、V2全池与条件，整合独立可读的产品概念提案供我评审。开篇讲清建议推进/修改/暂缓什么、相对现品的增量及成立条件，不把建议当我的选择。正文包含机会与目标情境、关键洞察、现有替代、具体形态/规格/风味/包装及使用/购买路径、价值与可信理由、商业/工艺条件、最关键反证及下一项验证。产品目标可具体但标为设定，不以未知为由只交框架。保留前序依据和限制，本轮不生成概念图，也不声称方案已确认。以最强现售替代检验提案增量，把已有发现、合理机制、原型设定与实证结果分别讲清；证据不足以主推时明确推荐先验证什么，不强行包装成已成立商机。"
    },
    {
      "step": "proposal",
      "round": 2,
      "before": "按我实际反馈修订提案及受影响的价值/可行性判断，说明变更和理由，核原有真实约束及须保留体验是否仍满足。真实评审反馈与准备的质询题分开，给5分钟分享顺序、拟答复和决定性待验证问题；V2→V3保留全池去向。交当前完整修订稿及可定位版本供核对，明确需我最终确认的具体方案与设定，不自动出图，不伪造客户/学员意见。",
      "after": "按我实际反馈修订提案及受影响的价值/可行性判断，说明变更和理由，核原有真实约束及须保留体验是否仍满足。真实评审反馈与准备的质询题分开，给5分钟分享顺序、拟答复和决定性待验证问题；V2→V3保留全池去向。交当前完整修订稿及可定位版本供核对，明确需我最终确认的具体方案与设定，不自动出图，不伪造客户/学员意见。质询优先问“现有产品为何不够、为何是此改动、什么结果会推翻建议”，答复引用实际依据或明确待验证关系。"
    },
    {
      "step": "proposal",
      "round": 3,
      "before": "将当前修订稿整理成完整概念提案报告、V3全池去向和分享材料，按真实反馈标已确认或待确认；本段本身不代表我的确认。先核评审者不翻完整对话也能说清产品、适用情境、选择理由、代价和决定性验证，关键设定与前序结论一致。再核七类个人成果的实质正文、分类、版本和打开位置，缺项给准确停点。确认若尚缺，报告按当前状态保存；下一轮仅在我明确确认了可定位的具体方案/版本后才生成示意图。",
      "after": "将当前修订稿整理成完整概念提案报告、V3全池去向和分享材料，按真实反馈标已确认或待确认；本段本身不代表我的确认。先核评审者不翻完整对话也能说清产品、适用情境、选择理由、代价和决定性验证，关键设定与前序结论一致。再核七类个人成果的实质正文、分类、版本和打开位置，缺项给准确停点。确认若尚缺，报告按当前状态保存；下一轮仅在我明确确认了可定位的具体方案/版本后才生成示意图。报告中就近展示关键原句、产品/路线对照、出处和适用范围，解释相反材料如何影响建议；引文数和页面美观不作质量证明。"
    }
  ],
  "files": [
    {
      "file": "skills/ksf-workshop-runtime/SKILL.md",
      "beforeSha256": "604e52d5749afd95645f67421d2509825a1b8af1392cb514d4185e58a835e67c",
      "afterSha256": "8ea953b2e2a3d2b7e02494c4f04958b3d940923889cd8310d959226850dafdf4"
    },
    {
      "file": "skills/ksf-workshop-runtime/FILES.sha256",
      "beforeSha256": "15c3d634e668b99c2c111725400c5f035857e0f4271836f0c96ac0792784c327",
      "afterSha256": "db4f751ce049c7c477a036b67d01e567146b4b8113adab89b0db1412c9f78dce"
    },
    {
      "file": "skills/ksf-workshop-runtime/references/workshop-analysis.md",
      "beforeSha256": "35f2595149f2fbfa3961ba8c792a3e022dcb548a8f36ab696e16d68f544e420a",
      "afterSha256": "4956a5011010ae66e68acc5dbc163c369bdf6d710cc2b07c4406c38a013dfb97"
    },
    {
      "file": "skills/ksf-workshop-runtime/references/workshop-innovation-reasoning.md",
      "beforeSha256": "cce6013e7837a2720b045ded41bb88b6796c540056773c07c41cff322c1569e4",
      "afterSha256": "19de27e102f8ed0c00c4a1457e7b1902680f2c79201dc274ad22ae66301a1c12"
    },
    {
      "file": "skills/ksf-workshop-runtime/references/workshop-report-design.md",
      "beforeSha256": "af112bca3d5b18eda9470f3903b5f82c25c9d14c81257231bb2d0581d430de61",
      "afterSha256": "e64a30cf1ca2de03049d6706ca50cccf88d24fd6a11b0770d2ebbb16bf52ff55"
    },
    {
      "file": "skills/ksf-workshop-runtime/references/workshop-deliverable-contracts.md",
      "beforeSha256": "0f2e2378496bfa0d6da03c2c39a09b84e8ea46bd04f1f060fd4816b17b5e6a05",
      "afterSha256": "a13a9746974803e749ae380bda6ef04eff3638428070244e2b8f08fb6ad11ad1"
    },
    {
      "file": "skills/ksf-workshop-runtime/references/workshop-dialogue.md",
      "beforeSha256": "cce0fa2278703165952b21a61954528d951d3d751cc0abe1d6c0919ca9faa5c1",
      "afterSha256": "8b1c32df032c18179af93f4e1099480ab46252eac15976adbb137284752f7809"
    },
    {
      "file": "skills/ksf-workshop-runtime/references/workshop-dialogue-prompts.json",
      "beforeSha256": "58dd9d0387b949f7fb1033d55095f871508e194c2ad507e6b9d2a8d4143fe9b9",
      "afterSha256": "7338a1ab73be2c8de58c73a682527d783822a14b580a8cd28dcffd2cfadecff5"
    },
    {
      "file": "docs/workshop-quality-r13-20261110/康师傅工作坊操作手册.html",
      "beforeSha256": "50139c0f16dec3dfa24eb9628ea137b0ca7ff190bd208e58810a665674ec0bd5",
      "afterSha256": "67937f17170d42c1b7cd1e5aafbe7337518886de1bda3644b22985a54f93d363"
    },
    {
      "file": "src/pages/view-report.js",
      "beforeSha256": "84c2221840ef176fcfc99fa2d342380a55506db62035d3e98cea837a6272d83b",
      "afterSha256": "7ac506fa557ab43c528828f14738328c4f85171f71a042ab33e450098b171ab3"
    },
    {
      "file": "src/core/kfs/build.js",
      "beforeSha256": "d6b7d4258e9a6dc2d6e5374c6dd9d29e7db0c3e442f9b491a7b1bdce860c65e7",
      "afterSha256": "ef482091cb93a5ca17b66be97ce58d871e9f5bbbee7c2399cdb678533c5809e4"
    }
  ],
  "invariants": [
    "14环节41轮、阶段范围、报告分类与交付未变",
    "轮次标题、反馈提示、成报标记、引用细则与最终确认出图轮未变",
    "通用约定仍集中在课题开场收尾；仅证据展示约定加强",
    "手册除提示词及修订元数据外的页面、样式、导航、复制逻辑未变"
  ],
  "productionPublished": false
}