kangshifu-board/docs/workshop-argument-quality-20261111/example-fixture.json

{
  "session": [],
  "artifact": [
    {
      "objectId": "argument-preview",
      "title": "拌面概念提案内容修订示例：经典与探索组合的依据是否充分",
      "ownerName": "本地修订示例",
      "dataMode": "sample",
      "stageCode": "S5",
      "artifactType": "concept",
      "report": {
        "title": "拌面概念提案内容修订示例：经典与探索组合的依据是否充分",
        "subtitle": "沿用原课题、报告方向和候选；仅修订论证与证据表达。复用2026-11-10已存材料，未重新采集或执行消费者测试。",
        "executive": [
          "保留原三味为有效基准，先判断问题来自味型本身还是购买组合。“经典红烧3碗＋探索蒜香海鲜3碗”保留为研究者提出的比较原型；现有材料没有证明3∶3最优、跨系列混装可行或用户更愿选择，不将其提升为主推新品。",
          "本页是局部内容修订示例，不是新一轮完整工作坊或已验证的商业提案。"
        ],
        "delivery": {
          "schema": "ksf.workshop-delivery.v1",
          "moduleId": "D2-08",
          "kind": "proposal",
          "contentStatus": "draft",
          "outputs": [
            "proposal"
          ]
        },
        "chapters": [
          {
            "id": "product-proposal",
            "title": "从原建议到有依据的当前判断",
            "stage": "S5",
            "sections": [
              {
                "kind": "para",
                "title": "原记录中的建议（逐字引用）",
                "text": "建议：以O1作本次模拟小组代表，O2独立并行，O3后置。先核现有替代并比较概念，不投产、不立项。"
              },
              {
                "kind": "para",
                "title": "现有材料确认了什么",
                "text": "同一三味六碗商品下，已保存评价存在尝新满意、偏回经典、特定味型不喜欢等不同表达。这是有内容的偏好分歧；不是目标宿舍人群的偏好分布，也不能计算某种组合的需求率。"
              },
              {
                "kind": "para",
                "title": "原推导缺哪一环",
                "text": "偏好分歧至少有几种解释：部分人更喜欢经典味，部分人不喜欢某款味型，或固定装箱不能贴合个人选择。现有三条记录不能区分这些解释；R03只说辣椒味不好吃，没有说明因辣度、香气或其他感官原因。"
              },
              {
                "kind": "para",
                "title": "修订后的当前建议",
                "text": "保留原三味为有效基准，先判断问题来自味型本身还是购买组合。“经典红烧3碗＋探索蒜香海鲜3碗”保留为研究者提出的比较原型；现有材料没有证明3∶3最优、跨系列混装可行或用户更愿选择，不将其提升为主推新品。"
              },
              {
                "kind": "para",
                "title": "反证怎样改变建议",
                "text": "R13肯定三种风味和原组合，说明减少味型可能损失已有收益。因此要按偏好与任务区分适用条件，不能用两条分歧覆盖满意体验；若现有单味/组合已满足任务，就先复用现品而非新增SKU。"
              },
              {
                "kind": "para",
                "title": "对研发的实际含义",
                "text": "先区分两个决定：是否需要改变味型体验，以及是否只需改变选择组合。前者需要受控感官比较，后者需要等条件的选择比较；只换组合不能证明味型改善，口号喜好也不能证明产品收益。当前不指定新配方，也不从评论推断面体或酱料的因果机制。"
              }
            ]
          },
          {
            "id": "original-evidence",
            "title": "实际原句怎样支持或限制判断",
            "stage": "S5",
            "sections": [
              {
                "kind": "para",
                "text": "下列三条是为了讨论不同解释而选的既有记录，不是随机样本，也不据此计算比例。来源真实性及用户身份未独立验证；引用内容逐字来自本地已存记录。"
              },
              {
                "kind": "findings",
                "data": [
                  {
                    "id": "R05",
                    "evidence": "R05",
                    "conclusion": "支持“该记录偏好经典”，不能证明整箱陌生造成购买障碍、需要两味或3∶3。",
                    "attitude": "研究解释与原句分开展示；相反材料改变建议的范围和验证安排。"
                  },
                  {
                    "id": "R03",
                    "evidence": "R03",
                    "conclusion": "支持“该记录不喜欢其中味型”，不能直接归因辣度或证明组合结构有问题。",
                    "attitude": "研究解释与原句分开展示；相反材料改变建议的范围和验证安排。"
                  },
                  {
                    "id": "R13",
                    "evidence": "R13",
                    "conclusion": "支持“该记录认可三味与现有体验”；实际削弱面向所有人的减味建议，保留原三味对照。",
                    "attitude": "研究解释与原句分开展示；相反材料改变建议的范围和验证安排。"
                  }
                ]
              }
            ]
          },
          {
            "id": "next-test",
            "title": "可交接的下一项判别",
            "stage": "S5",
            "sections": [
              {
                "kind": "table",
                "data": {
                  "cols": [
                    "项目",
                    "内容与决策作用"
                  ],
                  "rows": [
                    [
                      "问题",
                      "味型偏好与装箱选择，哪一项造成现方案不足？以下为待执行设计，不是测试结果。"
                    ],
                    [
                      "准备",
                      "先核正式标签、当前可售单味/混合装和可获得样品。现有目录是历史资料，不能当当前库存或保证同价可买。"
                    ],
                    [
                      "组合比较",
                      "在相关购买任务中比较现有三味、已核可售单味/组合与拟议3∶3原型；总件数、价格条件、信息量尽量一致，呈现顺序平衡。无法统一的条件单列，不隐藏差价。记录选择、不选、理由及接受的代价，价格未知不声称愿付。"
                    ],
                    [
                      "感官比较",
                      "若要判断具体味型问题，以核实后的单碗样品在相同制备条件下盲码比较，分开记录香气、辣感、酱感和质构等实际相关维度，再询问整体取舍；未核实因果前不指定某种工艺修复。"
                    ],
                    [
                      "结果分支",
                      "现有可售方案已满足任务→复用现品；组合存在独特价值→再核混装与经营条件；偏好主要由味型体验解释→转相应感官问题；只有新颖印象、无选择理由→修改或暂缓该原型。"
                    ],
                    [
                      "执行条件",
                      "需要核实的样品、真实相关用户、受控制备条件和记录表。人数、排期、效果阈值需随研究目的和实际基准确认，本示例未获得，不承诺统计结论。"
                    ]
                  ]
                }
              }
            ]
          }
        ],
        "evidence": {
          "R05": {
            "sourceId": "preview-R05",
            "claim": "支持“该记录偏好经典”，不能证明整箱陌生造成购买障碍、需要两味或3∶3。",
            "quotes": [
              {
                "text": "试试辛新款，还得是红烧味最好",
                "ref": "京东｜商品 jd:100367126044｜评价日 2026-11-03 10:54:32｜购买规格 【异国风情】3口味6碗｜评价ID 106543400228332437；链接为商品页，非单条评价直链"
              }
            ]
          },
          "R03": {
            "sourceId": "preview-R03",
            "claim": "支持“该记录不喜欢其中味型”，不能直接归因辣度或证明组合结构有问题。",
            "quotes": [
              {
                "text": "味道一般般，特别是那个辣椒味道的不好吃不推荐",
                "ref": "京东｜商品 jd:100367126044｜评价日 2026-11-02 23:09:05｜购买规格 【异国风情】3口味6碗｜评价ID 106491850235283869；链接为商品页，非单条评价直链"
              }
            ]
          },
          "R13": {
            "sourceId": "preview-R13",
            "claim": "支持“该记录认可三味与现有体验”；实际削弱面向所有人的减味建议，保留原三味对照。",
            "quotes": [
              {
                "text": "三种异国风味一次尝遍，吃腻了常规口味正好换换花样！拌面面条筋道不坨，酱包量足，拌完每根面条都裹满酱汁。红烩肉酱浓郁番茄香，蒜香海鲜鲜甜不腥，哈瓦那辣味够劲够爽，三种各有特色都好吃。碗装冲泡滤水都方便，当夜宵、加班餐很合适。整箱包装完好没压坏，日期新鲜，比单买划算，好评！",
                "ref": "京东｜商品 jd:100367126044｜评价日 2026-11-03 02:47:29｜购买规格 【异国风情】3口味6碗｜评价ID 106675070231234231；链接为商品页，非单条评价直链"
              }
            ]
          }
        }
      },
      "rawText": "现有材料确认了什么\n同一三味六碗商品下，已保存评价存在尝新满意、偏回经典、特定味型不喜欢等不同表达。这是有内容的偏好分歧；不是目标宿舍人群的偏好分布，也不能计算某种组合的需求率。\n\n原推导缺哪一环\n偏好分歧至少有几种解释：部分人更喜欢经典味，部分人不喜欢某款味型，或固定装箱不能贴合个人选择。现有三条记录不能区分这些解释；R03只说辣椒味不好吃，没有说明因辣度、香气或其他感官原因。\n\n修订后的当前建议\n保留原三味为有效基准，先判断问题来自味型本身还是购买组合。“经典红烧3碗＋探索蒜香海鲜3碗”保留为研究者提出的比较原型；现有材料没有证明3∶3最优、跨系列混装可行或用户更愿选择，不将其提升为主推新品。\n\n反证怎样改变建议\nR13肯定三种风味和原组合，说明减少味型可能损失已有收益。因此要按偏好与任务区分适用条件，不能用两条分歧覆盖满意体验；若现有单味/组合已满足任务，就先复用现品而非新增SKU。\n\n对研发的实际含义\n先区分两个决定：是否需要改变味型体验，以及是否只需改变选择组合。前者需要受控感官比较，后者需要等条件的选择比较；只换组合不能证明味型改善，口号喜好也不能证明产品收益。当前不指定新配方，也不从评论推断面体或酱料的因果机制。"
    }
  ],
  "source": [
    {
      "objectId": "preview-R05",
      "title": "R05 京东三味六碗商品评价",
      "sourceUrl": "https://sh.jd.com/r/5k9V-PsAY-W596k.0STLBsR?ac=NjVjYWI3NTYzMDQz&pos_offset=4",
      "rawText": "试试辛新款，还得是红烧味最好",
      "dataMode": "sample"
    },
    {
      "objectId": "preview-R03",
      "title": "R03 京东三味六碗商品评价",
      "sourceUrl": "https://sh.jd.com/r/5k9V-PsAY-W596k.0STLBsR?ac=NjVjYWI3NTYzMDQz&pos_offset=4",
      "rawText": "味道一般般，特别是那个辣椒味道的不好吃不推荐",
      "dataMode": "sample"
    },
    {
      "objectId": "preview-R13",
      "title": "R13 京东三味六碗商品评价",
      "sourceUrl": "https://sh.jd.com/r/5k9V-PsAY-W596k.0STLBsR?ac=NjVjYWI3NTYzMDQz&pos_offset=4",
      "rawText": "三种异国风味一次尝遍，吃腻了常规口味正好换换花样！拌面面条筋道不坨，酱包量足，拌完每根面条都裹满酱汁。红烩肉酱浓郁番茄香，蒜香海鲜鲜甜不腥，哈瓦那辣味够劲够爽，三种各有特色都好吃。碗装冲泡滤水都方便，当夜宵、加班餐很合适。整箱包装完好没压坏，日期新鲜，比单买划算，好评！",
      "dataMode": "sample"
    }
  ],
  "opportunity": [],
  "project": [],
  "insight": []
}