kangshifu-board/scripts/workshop_quality_r13_examples.py

"""Substantive local report examples. All concept settings are author proposals, not trial results."""
EXAMPLES = {
'category': '''# 品类全景图谱｜便利之外，还要比较风味选择

## 研究判断

本题应同时看“准备资源”和“换口味的选择”，不能把所有宿舍用户压成一个操作痛点。我方已覆盖经典单味、混合箱、异国风味与不同件数；当前值得比较的是已有产品怎样让人选得更合适，而不是先判定市场缺一种容器。

研究边界：本地探索案例，以有热水、无锅的宿舍夜宵为目标情境；这是沿用的案例设定，非全体学生画像。公司早餐E09和有锅宿舍S03作为条件对照。未获得中国拌面市场规模、份额及可比跨期交易，以下是证据支持的品类结构图谱，市场测量部分未完成。

## 供给树：主层级与交叉维度分开

```text
即食面类完成一餐/夜宵的办法
├─ 自带容器的复水面
│  ├─ 汤面（替代；不并入拌面统计）
│  └─ 拌面（本题直接范围）
│     ├─ 经典单味：P09番茄、P11红烧等
│     ├─ 经典混合：P01四味12盒
│     └─ 风味探索：P08三味6碗；P10蒜蓉小龙虾单盒
├─ 袋装面：P03蟹黄、P04葱油等（准备条件逐款核）
└─ 相邻速食：凉面/面皮/土豆泥（替代任务，保留品类差异）
交叉标签：风味与辣感 × 面体/净含量 × 容器 × 件数 × 热水/锅具条件
不纳入成品面比较：拌面酱、原料面条、标题混合而购买规格不明的商品
```

## 需求树：同一碗面承担不同任务

```text
在当前资源下吃到一份愿意选的速食
├─ 补足一餐：应急早餐E09；饱腹认可E02/E14
├─ 换换口味：E09/E16；异国风味尝新R01/R04/R07
├─ 避免不合口味：E10偏爱部分味型；R03/R05不喜欢或偏回经典
├─ 准备成功：E19/R13认可操作；R11自述误当汤面
└─ 夜间资源：S04找不到热水；S03有锅但无冰箱
```

## 供需连接：已有满足、矛盾与选择

| 用户任务 | 已见供给与回应 | 尚有的矛盾/边界 | 研究含义 |
|---|---|---|---|
| 便捷完成夜宵 | P01/P02/P08带容器；E02/E19/R13正向 | R11有误认事件；无现场操作观察 | 优先核首次识别，而非预选新模具 |
| 换口味又不踩雷 | 经典与探索系列、混合箱均已有 | R01喜尝新，R05仍偏经典；同箱喜好不一致 | 比较风味选择和组合架构，不能把“多味”本身当创新 |
| 饱腹与价格可接受 | E02/E14认可份量；有实际观察价 | 无目标人群愿付与吃后测量 | 不因“夜宵”就默认小份或提价 |
| 无锅、少收拾 | E02不用洗碗；P06杯装替代 | S04缺热水时现方案仍失效 | 资源条件用于分群；包装不能解决全部条件 |

## 三项结构判断

1. 竞争不止品牌之间，也在经典熟悉感、风味探索和准备资源之间。后续需同看尝新动力与偏回经典的反例。
2. 我方已有供给比上一版7款样本显示的更丰富。首次补查按品牌×品类得到139条记录，实际读首50条；这只是目录覆盖，未归并SKU、未核全量，不是139款新品或市场份额。
3. 宿舍是情境标签，不能替代任务。相同产品可被早餐、加班与夜宵选用；场景适配需原句支持。

## 三源拼接与未完成部分

行业层参考GFI R1的组织方法，不移植植物基规模；康师傅IR本轮返回验证页，WINA需求页转维护页，均未取得可引用行业原文。电商层为P01–P11商品/规格/价与E/R评价；社媒层为S01–S10定向内容。三层尚不等量，不能报告完整市场全景或风味增长。下一判断可以比较产品选择；不能判断规模、增长或份额。
''',
'rules': '''# 验证配置卡与提示词资产包｜CFG-03

## 配置卡

| 判断 | 合适的材料/单位 | 实际核法 | 本次结果与边界 |
|---|---|---|---|
| 我方是否有某种供给 | 商品×规格×店铺×观察日 | 先品牌/品类目录，再精确回读SKU与规格 | 已找到经典单味、探索系列与小组合；未全量归并 |
| 尝新与偏好分歧 | 原评价记录及完整语境 | 同时编码正向、负向和偏回经典；成员回查 | 原49条重读，新增P08的18条；不代表人群分布 |
| 误当汤面 | 单次自述事件 | R11完整原文、购买规格与源定位 | 有自述，未现场复现，不证明包装根因 |
| 价格位置 | 同SKU/数量/税基/观察日 | prices精确关联，分/元和件数复算 | 只作观察价参照，不当成交/厂家收入 |
| 趋势、首提、考虑、转化 | 匹配的跨期/问卷/交易单位 | 检查数据是否存在、是否同口径 | 本轮未满足，不从短评推算 |
| 双模型复核 | 两个真实独立入口及同版输入 | 第二方先不看第一方结论，留分歧 | 本次未执行；同一助手回核不代替 |

固定代际82b104fc…；旧E01–E49与新增R01–R18不重复计入。资格判定与某一指标的适用范围分开：R16的未食期待可作购买动机线索，不能当吃后满意；R06/R08的“汤头/汤底”歧义待核。CFG-02的主题覆盖不足在本版修正。

## 可复制资产1：检索与覆盖

> 针对本题“[决策问题]”，先回读已有结论和实际contract，列出主张、分析单位及所需数据。保持已限定的产品/平台/时间；分别查我方供给、直接替代、用户支持与反证。行为表达做同义补查，关键词命中只用于发现；关键商品、规格和原句精确回读。回传实际查询、命中/回读/排除数量、引用定位、哪些材料改变了判断、零命中如何复核。没有跨期或问卷数据时不要推趋势或转化。

## 可复制资产2：原句编码

> 使用附带原句集合及资格规则，对每条记录标人群（未知可留空）、情境、任务、当前办法、满意/不满、实际行为与推断、证据用途。先定义主题和反例，再列成员键；不靠关键词自动定情绪或KANO。报告按商品/平台/时段的分母、重复文本敏感性与排除原因；保留未食期待、泛评和产品体验的不同用途。

## 可复制资产3：反证审查

> 冻结这版报告、原件索引和CFG-03。独立核关键主张：是否错配商品/规格/人群，是否把已有供给当空白，是否把满意需求当现品缺陷，分母和引文是否成立，反例是否足以改变排序。逐项回传主张、证据、问题、建议修订与仍不能判断的内容。若你并非独立第二模型，明确只做单模型回核，不报双模型完成。

## 可复制资产4：修订与传播

> 按审查发现修订受影响的图谱、假设、候选卡和提案，保留稳定键和未受影响事实。用“原判断—新增材料—新判断—下游变化”回传；保留被否定的方向及理由。技术检查与内容验收分别记录，不因文件齐全就称全部合格。

## 本轮实际修订

- “仅有常见混合箱”修订为“经典单味、异国三味与较小组合已有覆盖”。
- “没有操作失败证据”修订为“P08 R11有误认自述，但发生率和包装根因未知”。
- “搜吃腻为0”保留为接口命中结果；R13原文含“吃腻了常规口味”，因此不能据零命中否定需求。

配置与四类资产已可复用；双模型实际执行仍不合格，未伪造审查输出。
''',
'competitors': '''# 竞品格局报告｜经典稳定与风味探索应同时比较

## 关键发现

我方已经参与风味探索，真正的问题是“怎样选到合适的味”，而非“是否增加异国风味”。消费者既有R01的尝新认可，也有R05的“还得是红烧味最好”。应把风味评价、固定组合与首次操作分别处理，不能合成“所有人都要更刺激”。

## 同粒度比较

| 对象 | 供给身份/价值线索 | 价格参照 | 用户回应与产品含义 |
|---|---|---|---|
| P01 康师傅BIG四味12盒 | 经典混合、带容器 | 11-06：66.90/12≈5.58元/盒 | E10对部分味型有偏爱；E12喜欢轮换。混合未必适合所有人 |
| P09 康师傅经典番茄鸡蛋114g×12 | 标题标称的经典单味 | 11-06：53.90/12≈4.49元/盒 | 同产品合格评价本次未取到；不能搬P01评价作本款性能 |
| P11 康师傅经典红烧110g×12 | 标题标称的经典单味 | 原件价见底表，按对应观察日使用 | 证明单味供给存在；R05偏回红烧不锁定此SKU |
| P08 康师傅风味环游三味111g×6 | 标题标称异国风情三味；实际三味名尚未核包装 | 11-06：40.90/6≈6.82元/碗 | R01/R04/R13尝新正向，R03/R05分歧，R11误认汤面 |
| P10 康师傅蒜蓉小龙虾149g单盒 | 标题标称高风味单盒 | 目录观察20.00元；非成交/非典型价 | 说明我方已有更高观察价格点；不证明高端需求规模 |
| P02 统一豆豉辣酱115g×12碗 | 酱香、碗装 | 本批缺匹配价 | E19认可沥水后挂汁和便利，步骤存在不等于缺陷 |
| P03 白象蟹黄126g×5袋 | 风味参照，袋装 | 10-29：24.90/5=4.98元/袋 | E31认可筋道挂汁；“有蟹肉”只是自述，未核配料 |
| P04 有你一面葱油118g×4袋 | 葱油/非油炸为标题宣称 | 10-29：19.90/4≈4.98元/袋 | 准备条件未知，不能用袋装断言同等免锅 |
| P06 营多82g×12杯 | 杯装替代 | 10-29：45.90/12≈3.83元/杯 | 仅标题/推广便利线索；实际感官和规格尚需核 |

上述跨日、不同规格价格只作产品位置参照，不能排序性价比或算每100g；件数按标题条件折算。新增P08/P09/P11规格为title_candidate，未把标题净重升级为标签已核。

## 风味×产品形态图谱

| 风味表达 | 带容器拌面 | 袋装参照 | 可作判断 |
|---|---|---|---|
| 经典番茄/红烧等 | P01/P09/P11已见 | 目录也有，未逐款复核 | 熟悉风味仍有吸引力，不因尝新否定经典 |
| 豆豉辣酱 | P02 | 本样未覆盖 | 具体味型和酱感可成为评价维度 |
| 蟹黄/葱油 | 本批未精核对应SKU | P03/P04 | 只显示本批覆盖，不能说碗装绝对空白 |
| 异国风情 | P08三味6碗 | 本批未精核 | 探索已存在，后续要比较受欢迎和被拒绝的属性 |
| 蒜蓉小龙虾 | P10 | 有相邻产品线索 | 系列跨度不能代本题愿付或趋势 |

## 痛点与期待假设

| 键 | 可检验主张 | 支持 | 反例/判别 |
|---|---|---|---|
| H1 | 常备用户可能需要“尝新”和“熟悉风味”的不同选择路径 | E09/E16、R01/R04 | R05回经典；需同条件选择和食后评价，不能只问喜不喜欢新颖 |
| H2 | 固定混合组合可能与个体偏好不一致 | E10、R03/R05 | E12/R13喜欢多味；现有小组合/可备注已存在，需查增量 |
| H3 | 首次误认汤/拌可能损害味觉体验 | R11自述味淡与误认 | E19/R13操作顺畅；需核包装、理解和实际动作 |
| H4 | 新沥水结构值得开发 | 仅有动作自述 | 未取得结构失败事件；本轮后置，不以R11证明结构问题 |

新品首发日期与连续风味销售数据缺失；这是现售结构及假设报告，非“风味趋势已验证”。
''',
'tasks': '''# AI自驱任务卡｜从风味选择与误认事件补证

## 假设定稿

H1保留：尝新与熟悉风味并存；H2改写：固定混合是否错配，而非假定缺小组合；H3保留：误认有个案，包装根因待测；H4后置：尚无结构失败依据。原“先改说明”的预选被撤回，说明改良与产品组合分开比较。

| 任务 | 查什么/单位/条件 | 反证与停止条件 | 应回传 | 本轮状态 |
|---|---|---|---|---|
| T1 供给反查 | products：brand=ksf AND category=banmian；读首50条；按SKU连规格/价 | 单味/小组合/自选已有就否定“完全空白”；完成与本候选相关对象精核后停 | 覆盖表、关键SKU、身份/规格资格、候选变化 | 已实际只读查询；有我方既有供给 |
| T2 风味动机 | 评价分别查“口味”“吃腻”，再按P08完整回读；保持商品身份 | 零命中核同义与原文；同时读偏回经典/不好吃 | 支持、反证、主题成员、分母和修订 | 已执行；口味11命中，吃腻0；P08回读出现新材料 |
| T3 误认机制 | P08每条合格评价回读，再核包装与首次使用 | 动作不便与识别错误分开；若包装已清晰且误认不复现，不宣称改版收益 | 原事件、根因竞争解释、观察记录模板 | 原句已核；样品/观察未执行 |
| T4 组合与选择 | 对固定三味、经典单味、已见小组合做同条件选择任务 | 价格/味型/数量必须拆开；现组合更好时保留原方案 | 真实选择、理由、实际购买/未购买分别记录 | 已设计；未招募，不编数据 |
| T5 商业回推 | 对原6碗与拟两味6碗拆配比、装箱、拣货、报损、渠道收入 | 不以零售价代收入；无报价不报盈利 | 可重算增量模型和待核文件 | 模型完成；真实工厂输入未到 |

## 可直接接续的任务提示词

> 使用CFG-03执行T1/T2，先回读实际接口合同和固定代际，按我方品牌×拌面目录反查现有供给，再按确切商品ID回读评论、规格和价格。不得用“组合”一个词代表所有混合形式。针对尝新，既读“换口味/常规口味”等表达，也读偏回经典和不喜欢的反例。交逐假设报告、实际查询与排除、预聚类成员、可复算分母和会改变候选的发现。取不到实物、交易或跨期资料时说明受限判断，继续本次可执行研究。

执行为本机前台只读研究，未创建夜间任务、未采集新平台原件。新增是对统一库已有原件的定向检索与完整回读，不声称新发生消费事件。
''',
'research': '''# 第二轮调研报告｜供给不空白，偏好确有分歧

## 三项新认识

1. 我方已有经典单味、探索三味六碗、小规格组合和可备注的目录线索。因此“没有选择”不是当前能成立的机会主张。
2. P08既有尝新认可，也有负向味型和偏回经典；“更有创新”不能推导为“所有味都更喜欢”。应测偏好结构和组合选择，而不是只收好评。
3. R11首次误当汤面的自述，为识别/使用研究提供了实际事件；它不等于沥水结构失效，也未证明包装就是根因。

## 实际查询与增量

| 查询/回读 | 真实结果 | 使用/排除 |
|---|---|---|
| 我方品牌×拌面目录 | 139命中，返回首50 | 核现有系列和组合；未全量SKU归并，不推份额 |
| 同范围“组合” | 2命中 | 不能代表全部混合；目录还有“三口味/混合/可备注”等表达 |
| 拌面评价“口味” | 11命中 | 发现E09/E10等，不用11作需求率分母 |
| 拌面评价“吃腻” | 0命中 | P08按ID回读找到R13“吃腻了常规口味”；这是命中局限 |
| 拌面商品“3” | 12命中 | 含3.06kg无料包、相邻汤面疑项；不能当12款小包装 |
| P08商品ID评价 | 18条，已逐条detail回读 | 14可用于限定分析、3待核、1排除；各主题另核适用性 |
| P09/P11商品ID评价 | analysis均0条 | 目录relatedCounts有记录不等于合格评价可用；未改为跨SKU搬运 |

所有本轮资料请求均为同代际只读，databaseWrites=0。新回读18条与原49条不重复，共67条原记录；方法和编码并非独立第二模型验收。

## 预聚类及假设修订

| 主题 | 新集合成员 | 解释与反例 |
|---|---|---|
| 尝新/轮换动机或期待 | R01/R04/R07/R12/R13/R15/R16 | 包含未食期待R16、推广风格R12与截断R07，不能全当食后满意 |
| 明确拒绝某味或偏回经典 | R03/R05 | 有偏好分歧，不同于都嫌辣或都讨厌异国风味 |
| 准备便利的明确正向 | R04/R12/R13 | 现品已有价值，与误认个案同时成立 |
| 明确误当汤面 | R11 | 单次自述；没有现场观察、根因和严重度测量 |
| 面体/挂汁期待 | R11/R13等质性使用 | 原文用词多歧义，不强算统一性能分数 |

H1由“可能有尝新动机”加强为“本样存在尝新与回经典两类表达”；H2由“做小组合”改成“比较既有组合与偏好适配”；H3有事件、无根因；H4仍缺结构失败证据，不能被H3替代。

## 缺口的决策影响

| 缺口 | 限制哪项结论 | 最有用的下一材料 |
|---|---|---|
| 真实包装/味型标签与配方 | 不锁定三味正式命名、不下指导操作参数 | P08实物完整外盒/碗盖/料包和标准说明 |
| 同条件目标用户选择与食后反应 | 不估偏好人群份额或最优组合 | 经典/探索/混合的有序控制比较及原始记录 |
| 首次使用的观察 | 不断言包装改版有效 | 先不提示痛点的现包装观察，再比较信息原型 |
| 成本、渠道净收入和线体 | 不报能量产或有盈利 | 装箱/拣货/报损/换线报价与渠道结算 |
| 可比跨期、首提、交易 | 不报风味增长或漏斗转化 | 对应范围的真实研究数据，不能用短评填数 |
''',
'accept': '''# 战报验收记录｜材料可用，结论按用途接受

## 逐任务验收

| 任务/原主张 | 回核发现 | 验收结论 | 修订与下游影响 |
|---|---|---|---|
| T1“缺小组合/单味” | 目录已有经典单味、4碗两味、6碗三味及可备注线索 | 原空白主张不接受 | O3降为已有供给下的适配研究，不新建空白赛道 |
| T2“只有便利重要” | E09/E16与P08 R01/R04等有风味动机，R03/R05反例 | 接受存在分歧的定性发现 | VOC补风味期待；O1进入探索比较 |
| T2“吃腻零命中等于没需求” | R13完整原文含该表达 | 不接受推断；只接受查询回执 | 检索必须同义/按ID回读；关键词集合不作比例分母 |
| T3“没有使用失败证据” | R11明确说首次当泡面、味淡 | 接受单例自述；不接受包装根因 | O2从纯设想变成事件驱动的验证候选 |
| T4/T5“选择/盈利已验证” | 没有真实实验或财务输入 | 不接受 | 只交设计和条件模型，商业与性能实测未通过 |

## 新18条的资格与用途

| 集合 | 成员 | 处理 |
|---|---|---|
| 限定可用14条 | R01/02/03/04/05/07/09/11/12/13/14/15/16/18 | R09泛评不支持机制；R16未食期待不能当体验；R07截断、R12推广风格均标注并作敏感性 |
| 待核3条 | R06/R08/R10 | 汤/拌措辞歧义或数量表述异常，不纳本轮主题分母 |
| 排除1条 | R17 | 语义紊乱，无法可靠判断，不作用户痛点 |

旧49条的45可用/2待核/2排除保持原记录；新旧共67条，其中59条有不同程度可用信息，并不代表59次真实消费已验证。新主题按P08的14条单独统计；不把所有产品混成“总体消费者”。

## 核验边界

新18条规范化原文、完整ID、购买规格、原始日期与源定位已逐条回读；关键分母由机器复算，语义由同一助手判定。服务器归档指纹沿返回值引用，未重新下载原始归档重算；评论真实购买、真人事件及编码独立一致性未验证。

技术请求成功与报告内容接受分开：本轮修订可支持探索性比较；行业测量、双模型、KANO、实物/感官、成本与真实小组评审仍未完成，不标课程全链通过。
''',
'voc': '''# VOC聚类与用户痛点库｜想换口味，不等于想要所有新口味

## 核心洞察

尝新与熟悉感并不矛盾。R01希望有更多口味，R05试新后仍偏回红烧；E10对同箱味型有选择。真正需要解释的是“什么时候想尝新、选错后的代价是什么”，而不是给所有人加辣或改容器。R11说明另一种问题：产品没被正确识别时，原本的风味可能被错误使用路径稀释。

## 聚类：从原句走向可讨论机制

| 主题/定义 | 证据与反例 | JTBD解释 | 产品含义 |
|---|---|---|---|
| N1 风味轮换：明确想换常规味或尝新 | E09“改善一下口味”；R04可吃不同国家口味；R05回经典 | 当常备速食吃得单一时，找到有新意但可接受的一餐 | 比较熟悉入口与探索风味，不把新奇当复购 |
| N2 偏好分化：明确对某味不喜欢或偏回经典 | E10部分味更好；R03不喜欢辣椒味；R13三味都喜欢 | 买组合前判断哪些值得选，降低不合口味的风险 | 味型表达和组合设计可测；已有组合也许已够用 |
| N3 准备成功：正确识别并完成本产品操作 | R11“第一次吃的时候用来泡面了…味道就很淡”；E19/R13顺畅 | 首次拿到陌生速食时，无需猜测就按正确路径吃到目标味道 | 先核包装识别和理解；不直接推新沥水结构 |
| N4 便利与口感须共同保留 | E02不用洗碗；E19/R13挂汁与方便 | 资源有限时吃到有满足感的一碗，少额外器具 | 任何改动都比较准备成功与食后感官，不牺牲现有价值 |
| N5 前置资源：热水、锅、储存 | S03有锅无冰箱；S04夜间借热水 | 在现有资源下取得一餐 | 情境分层；不能声称一款面解决所有宿舍条件 |

## 痛点/期待库

| 键 | 人群与情境 | 期待—当前办法—矛盾 | 行为/后果 | 对应候选 |
|---|---|---|---|---|
| U1 | 作者身份未知；E09明确公司早餐 | 想换味，购买干拌面应急；夜宵仅为相邻情境推断 | 实际购买自述；是否复购因风味未知 | O1风味分层 |
| U2 | R05试新、E10混合箱用户；身份未知 | 想选合口味的面，尝试后更偏经典/部分味型 | 有偏好差异；浪费和放弃未明示 | O1/O3，不编损失金额 |
| U3 | R11首次吃P08；地点未知 | 以泡面习惯处理拌面，味道变淡 | 误用自述；未见包装和观察 | O2识别与使用 |
| U4 | S03宿舍、有小锅、无冰箱 | 想耐放且换速食；可煮路径不同 | 发帖求推荐，非购买验证 | 场景边界 |

## 人群×场景矩阵

| 证据人群/身份 | 宿舍夜宵有水无锅 | 有锅无冰箱宿舍 | 公司早餐/加班 | 身份/地点未知 |
|---|---|---|---|---|
| 本地案例指定目标 | 待真实招募，不套评论作者身份 | 对照场景 | 相邻任务 | 不适用 |
| 原文直接可知 | E02为适用推荐，非明确事件 | S03 | E09公司早餐；E14/R13提加班 | R03/R05/R11等 |

## KANO待测属性与成对题

本轮没有KANO答卷，不给类型占比。先测两个属性：①外包装能在首次操作前清楚区分拌/汤；②组合可选择是否含辣椒风味。每个属性分别问“有此属性感受如何”和“没有此属性感受如何”，选项为喜欢、理应如此、无所谓、可以忍受、不喜欢；保留成对答卷后用同版评价表归类，异常/矛盾答卷单列。属性②不暗示用户一定要自选，也需比较选择负担。编码频次不代重要度。
''',
'matrix': '''# 风味供需矩阵与指标初表｜已有覆盖与可改良处同时显示

## 供给×需求

| 需求/任务 | 我方经典单味/混合 | 我方P08探索三味 | 直接竞品/相邻替代 | 机会解释 |
|---|---|---|---|---|
| 尝新又有熟悉入口 | 已有单味与混合；E10偏好不同 | R01/R04喜欢尝新，R05仍偏经典 | 豆豉辣酱、蟹黄、葱油提供不同实现 | 可测风味分层及“锚点+探索”，不是创造多味品类 |
| 组合贴合偏好 | 4/6/12碗、单味已有目录线索 | R03不喜欢一味，R13三味全喜欢 | 未取得相同组合的选择实测 | 固定与自选的增量待证；不能说无小组合 |
| 首次准备成功 | E19等为顺畅反例 | R11有误认，R13顺畅 | 不同品牌正式说明未完整核 | 信息/识别优先于新结构；根因待测 |
| 酱感、面感与饱腹 | E02/E14正向 | R11面感、R13挂汁；无新品实测 | E19/E31可作感官维度线索 | 保留项和比较指标，不能直接宣称新品更好 |

## 提及率初表

P08固定18条逐条回读，排除R17、待核R06/R08/R10，限定集合14条。统计单位为评价记录，不是14名经验证消费者；主题可重叠，不求和为100%。

| 指标/主题 | 分子成员 | n/N | 解释 |
|---|---|---|---|
| 一般提及：尝新/轮换动机或期待 | R01/04/07/12/13/15/16 | 7/14=50.0% | 包含R16未食期待，不是满意率或购买转化 |
| 一般提及：明确拒绝某味/偏回经典 | R03/05 | 2/14=14.3% | 不等于两人都嫌辣，也不等于全系列差评率 |
| 一般提及：准备便利正向 | R04/12/13 | 3/14=21.4% | 说明本集合已有人认可便利，不证明普遍无困难 |
| 明确误当汤面自述 | R11 | 1/14=7.1% | 只是记录提及，不能估误操作发生率或包装归因 |

敏感性：剔除推广风格R12和截断R07后，剩12条；尝新5/12、偏回/拒绝2/12、便利2/12、误认1/12。方向上仍有偏好分歧和单例误认，但小样本不作人群估计。主题定义、分母与逐条编码见底表。

| 课程指标 | 实际可计算状态 | 需要什么数据 |
|---|---|---|
| 第一提及率 | 不可计算 | 同题、不提示的第一回答及受访单位，不能拿评论首词 |
| 考虑率 | 不可计算 | 明确候选集与题目、同范围答卷和分母 |
| 购买转化 | 不可计算 | 同商品/渠道/时段的匹配曝光或访客与交易事件，明确转化单位 |
| 风味趋势 | 不可计算 | 可比跨期样本/交易，核时间和商品构成变化 |

因此本节形成结构性机会线索和一般提及初表，不称完整风味趋势/漏斗分析已通过。
''',
'opportunities': '''# 候选机会卡V1｜三种不同的产品价值机制

## O1 风味分层的“熟悉锚点＋探索风味”

- **S赛道**：我方经典与P08探索系列已有；多味与小组合不空白。
- **U用户**：E09/E16、R01/R04尝新；E10/R03/R05反映偏好分歧，身份和夜宵条件并不齐全。
- **C场景**：常备速食里想换味；以有热水无锅的宿舍夜宵作本轮待测情境，不把公司早餐证据冒充宿舍实测。
- **拟议变化**：保留带容器拌面路径，比较原三味固定组合与“熟悉肉酱入口＋蒜香探索”的两味六碗概念；辣椒风味保留独立选项。味型称呼来自消费者描述，正式命名、配方和配比待核。
- **价值机制**：降低对整箱全新口味的不确定，同时保留尝新；不是简单增加辣度。
- **反证/代价**：R13喜欢三味，改组合可能损失探索价值；减少一个味型也可能削弱吸引力。配比、库存、产线和净收入未知。
- **最脆弱主张**：目标用户确实更愿选锚点组合，而且吃后愿意再次选择；目前仅是产品设想。

## O2 在首次操作前正确识别“这是拌面”

- **S**：P08带容器拌面已有，不另造新品类。
- **U**：R11明确误当汤面、味淡；R13与E19为顺畅反例。
- **C**：首次接触不熟悉的速食时，地点未知；宿舍只是本轮招募范围。
- **拟议变化**：在包装可识别位置明确产品类型，重排经核实的操作层级；保留现容器、面体与原安全说明，不编水量/时长/防烫性能。
- **价值机制**：在动作前减少识别误会，使既定风味按正确路径被体验。
- **反证/代价**：原包装可能已清晰，误认来自习惯；版面增加可能干扰阅读。不能把单例放大成普遍包装缺陷。
- **最脆弱主张**：实际首次使用观察能复现该误会，信息原型能改善且不损安全/理解。

## O3 更可控的风味组合/补货

- **S**：单味、4碗两味、6碗三味及可备注目录线索已有。
- **U**：E10与R03/R05偏好不同；E12/R13喜欢原组合。
- **C**：常备购买、尝新后补货；未有具体购物过程或不买事件。
- **拟议变化**：在现有可售组合上按偏好提供可比选择与补货路径；不预设必须新开SKU或自由拼箱。
- **价值机制**：选择与口味匹配，减少不喜欢味型的潜在代价；浪费/放弃尚无直接证据。
- **代价/反证**：现有供给可能已经足够；自选增加决策、拣货、库存与履约复杂度。
- **最脆弱主张**：现有供给仍不能完成用户选择任务；需要真实购物对照。

## 五力：只写会影响本池的约束

| 力量 | 已知与解释 | 对候选的影响/未知 |
|---|---|---|
| 同业竞争 | 我方及统一/白象/葱油/杯装有不同风味实现 | O1需比现有系列增量，不靠“异国”命名取胜；无份额强度结论 |
| 替代威胁 | 汤面、其他速食、有锅煮食；场景资源不同 | O1/O2只服务对应任务，缺水场景仍无法完成 |
| 买方/渠道 | 观察价存在，E11等自述促销比较 | 渠道收入、价格弹性和议价力未知，不把网价当工厂收入 |
| 供应方 | O1配方/装箱，O2印刷版面，O3拣货/库存依赖不同 | 按候选取报价和能力；不默认小改无成本 |
| 新进入/壁垒 | 标题目录不能判断专利、规模或供应壁垒 | 暂不作高低断言；O1差异可模仿性需另核 |

V1全池为O1/O2/O3三项探索候选；原新沥水结构转为后置研究线，不算第四张有证机会。三源有共享和范围错位，未称独立三源验证成立。
''',
'priority': '''# 机会验证与S/A/B初排｜先比较风味方案，并行验证误认机制

## 先公布规则

本地探索规则沿Skill：S为需求和差异已有较完整支持且决定性验证可执行；A为值得验证但关键关系未闭合；B为本轮已有明确后置理由；无法判断另列待评。等级是验证优先级草案，不是成功率、立项或已证商业价值。本轮没有足以列S的候选，不强凑。

| 键 | 需求/事件依据 | 增量差异与反证 | 关键依赖 | 初排与理由 |
|---|---|---|---|---|
| O1 风味锚点＋探索 | E09/E16、R01/R04；R03/R05偏好分歧 | 现三味已获R13认可；两味组合不一定更好 | 味型核实、同条件概念选择与食后测试、成本 | A：产品决策价值较高，先做并列概念；没有偏好规模或复购证据 |
| O2 首次识别 | R11有误认自述，E19/R13顺畅 | 原包装已清晰也可能发生习惯误用 | 实物及首次使用观察，再测信息原型 | A：事件驱动且可单独检验；与O1并行，不冒充普遍痛点 |
| O3 组合/补货 | E10/R03/R05分歧 | 我方已有单味/小组合/可备注，差异依据弱 | 真实购物过程、履约成本 | B：先核现有选择是否已解决；发现任务断点再升级 |

O1与O2同档，分别回答风味方案和识别机制，不能把O2观察较轻就认定其商业价值更高。研发选择和包装改良也不互相替代。

## 实验T4：概念选择与感官判断分开

1. 核实P08真实味型、规格、价格与现包装；备原三味2+2+2组合、拟两味3+3概念和经典单味参照。配比均为研究原型，不预设消费者偏好。
2. 先做同信息条件的概念比较，价格、每箱数量、展示顺序受控；记录选择、理由、不选原因、愿意承担的代价与“无法选”。顺序随机化或平衡，不由主持人暗示正确答案。
3. 进入实物盲测时，样品、准备方法和温度条件固定，比较味型接受、面感/酱感及食后选择；概念喜欢不等于味觉更好，单次食后选择不等于复购。
4. 招募只在明确目标条件中进行，首次/熟悉用户分层。人数与判定阈值由研究负责人在看结果前按目标和精度确定，不能事后补成功线。质性探索不估人群比例。
5. 若两味方案只提升“新鲜”评价却损害实际选择或核心口感，修改/停止；若原三味更受欢迎，保留原方案。重复购买需后续真实行为，不能用“会买”替代。

## 实验T3：识别与使用观察

先用现包装、无痛点暗示，记录识别产品类型、查说明、实际步骤、返工/放弃及原因；有可复现问题才测信息原型。若现包装表现顺畅或原型增加误解，停止以误认为由改版。产品安全检查由对应专业验证承担，不用用户试吃代替。

## 双模型及当前验收

本次未调用真实第二模型，无法报告交叉审查完成。已完成的是同一助手原件回读、反证分析、机器复算和探索初排；完整课程环节仍有独立复核与真实实验缺项。
''',
'feasibility': '''# 商业与供应链回推｜先算具体变化的代价，再决定小改或新SKU

## 方案与基准

以P08目录标称111g×6碗、11-06观察价40.90元为可回查参照。111g属于标题候选规格；40.90/6≈6.82元只表示整箱观察价折合，不能作为厂家净收入。没有把旧自演“≤6元、不新开模”和任意成本转成公司条件。

| 候选 | 维持现状 | 小改路径 | 较大变化路径 | 决定性资料 |
|---|---|---|---|---|
| O1 风味分层 | 原三味固定组合 | 核实已可售味型，比较配比/组合表达；面体/容器暂沿基准 | 新配方或独立SKU，需打样/稳定性/供应及换线 | 现品BOM、装箱节拍、各味成本/毛利、批量与渠道收入 |
| O2 首次识别 | 现包装与原说明 | 产品类型/信息层级原型，实物理解测试后才改印刷 | 结构变化不在本卡默认范围 | 印版/包材报价、库存消化、法规/安全说明审核 |
| O3 选择/补货 | 现有单味与小组合 | 完善可比选择，核现有商品路径 | 自由拼箱/新组合增履约复杂度 | 拣货/包材/运损/错发、最低批量与系统能力 |

## 成本模型：保留真实空值，变量覆盖具体方案

按每销售单位统一口径：净实现收入R＝实际结算收入扣除按本题口径需净额处理的税费/折让；变动成本V＝面/酱/料＋容器包材＋制造变动＋装箱/拣货＋物流/预期报损。一次投入F包括印版/打样/试产/必要验证等。各项费用若已包含在报价中不重复加入。财务须明确贡献与毛利口径，以下是增量决策模型，不冒称会计毛利报表。

| 情景 | 需要输入的变化 | 可复算结果/临界 |
|---|---|---|
| 同收入只增成本 | ΔR=0，ΔV>0 | 单位贡献减少ΔV；不能称“基本不影响毛利” |
| 同销量、小改 | Δu=ΔR−ΔV | Δu>0时，覆盖一次投入所需Q≥F/Δu；Δu≤0时单靠销量不回本 |
| 新增需求＋替代旧品 | Qn新增、Qc替代、旧单位贡献u0、新un | 增量贡献＝Qn×un＋Qc×(un−u0)−F；不能把全量当新增 |
| 收入/损耗敏感 | R、良率、物流报损、产品配比改变 | 分别变动后重算；不得只变有利参数 |
| 企业确有目标毛利m | R>0、0≤m<1，成本C按毛利口径 | C≤R×(1−m)；m未给，不能自行写公司标准 |

有真实参数时才计算数字盈利与回收；本轮未获得，交付的是变量模型和临界条件。可重算CSV/JSON保留空值；网页演算器仅用于显式假设试算，不输出企业可行结论。

## 工艺与合规回推

O1先核装箱配比能否沿现线、不同行味料包供给和最小批量；若换配方，逐项核感官、过敏原、营养与保质稳定性。O2必须沿真实食用说明设计，不凭模型编水量/时长/防烫或“免沥水”；核信息可见性和安全提示。O3先测现有商品路径，确有增量才比较拼箱、条码、库存与履约。不由“只是组合/印字”推定无合规或工程成本。

## V2全池

| 键 | V1→V2去向 | 依据/条件 |
|---|---|---|
| O1 | 保留并收窄为沿现有味型的组合原型 | 新配方另列较大变化；先证选择价值再核成本 |
| O2 | 保留为信息原型，先看现包装 | 误认有单例；原型效果和根因未证 |
| O3 | 后置，优先核现有路径 | 已见单味/小组合/可备注，新增复杂度可能无增量 |

真实产线、报价、合规审核和盈利尚未验收，不能把这份条件回推称量产可行性已通过。
''',
'value': '''# 价值主张与买点｜有选择地尝新，保留一份熟悉感

## O1的价值主张

面向想给常备速食换口味、又不想整箱都押在陌生味型上的用户，提出“熟悉风味作入口、探索风味作变化”的带容器拌面组合。与原三味固定组合相比，本概念拟提供两种风味的更清楚选择；好不好选、吃后是否更满意仍需与现品比较。身份与情境来自研究设定，不说已验证的宿舍主力客群。

产品原型具体设定：沿P08六碗盒型作概念比较，提议“红烩肉酱3碗＋蒜香海鲜3碗”，辣椒风味另保留独立选择。味名来自R12/R13的描述，不等于已核正式SKU；实际配方、净含量和可售关系以样品/研发确认。未断言辣椒味本身过辣或不应保留。

| 需求/矛盾 | 拟议要素 | 收益假说 | 可信理由与限制 | 表达处理 |
|---|---|---|---|---|
| 尝新与回经典并存 | 熟悉锚点＋有区隔探索味 | 降低陌生组合的不确定，仍有变化 | R01/R05/ E10显示分歧；未证明该两味最优 | 内部待测：“一份熟悉，一份新意。” |
| 想知道每味体验 | 味型信息以可核感官维度表达 | 更容易判断是否合口味 | 需真实标签与感官描述验证 | 可核后再写酸/蒜香/辣感，不写虚构等级 |
| 首次按正确路径吃到风味 | O2产品类型与操作层级 | 减少汤/拌误会 | R11有自述，无改版效果 | 内部说明方向，不能写“零误操作” |
| 便利与口感并重 | 沿基准容器/准备路径作对照 | 保留已认可价值 | E02/E19/R13满意不代新品性能 | 具体事实需样品确认；不写“更筋道” |

## 待测表达与舍弃理由

- 主表达：**一份熟悉，一份新意。** 指向组合角色，不许诺偏好结果。
- 概念说明：**把想吃的味道选明白，再给夜宵一点变化。** 属内部概念文案，须实际选择/理解测试。
- O2独立方向：**先看清怎么吃，再尝这碗风味。** 不是正式包装食用说明。

舍弃“再也不踩雷”：无人群与效果验证；舍弃“夜宵不负担”：无营养/健康证据；舍弃“三分钟更筋道”：无统一时间和感官实测；舍弃“全网首创两味组合”：现有供给已反证空白。

文案测试先让目标使用者复述产品与差异，再看同条件选择；不能以喜欢一句话代替买点或产品价值验证。
''',
'proposal': '''# 产品概念提案｜熟悉锚点＋探索风味的六碗组合

## 当前建议

建议把O1作为本地探索代表案例：比较原三味固定组合与“两味角色清楚”的六碗概念，同时独立验证O2的首次识别问题。O3暂不开发新拼箱系统。这里的选择是研究者为展示推演提出的建议，不是员工选择、领导批准或产品立项。

## 为什么值得比较

E09/E16显示换口味动机；P08 R01/R04喜欢尝新，R05仍偏经典，R03不喜欢其中味型。R13则喜欢原三味。这组相反证据指向“偏好适配”，不能支持“异国风味全好”或“全不好”。我方已有单味和小组合，增量必须通过与现有办法比较证明。

## 一页概念规格

| 项目 | 本地原型设定 | 性质/验证点 |
|---|---|---|
| 目标任务 | 常备速食轮换，尝新时保留熟悉入口 | 任务假说；宿舍有热水无锅为待测情境 |
| 产品形态 | 带容器拌面，沿P08六碗装作比较 | 现售形态为事实，拟组合为概念 |
| 味型与配比 | 提议红烩肉酱3碗＋蒜香海鲜3碗；辣椒款另保留选择 | 消费者描述用作原型名；正式味名/配方/可售关系待核 |
| 单碗规格 | 以P08标题候选111g作参照，不自行改面量 | 未核实物标签；不承诺饱腹/营养 |
| 体验目标 | 风味可辨、能理解如何吃、准备与食后感官不劣于基准 | 原型目标，不是已实现性能 |
| 购买路径 | 与原三味、经典单味同条件比较；不默认自由拼箱 | 价格/数量/顺序受控，现有组合必须参照 |
| 价格 | P08历史观察价40.90/6作参照；新概念不定上市价 | 非企业收入或愿付证明 |
| 核心表达 | 一份熟悉，一份新意 | 内部待测文案，不正式对外承诺 |

## 与现售方案的得失

| 方案 | 可能获得 | 可能失去/增加 |
|---|---|---|
| 原三味固定组合 | R13认可的多样探索；供给已存在 | 个体可能不喜欢其中一味；实际损失未测 |
| 拟两味六碗 | 角色更清楚，可能更贴合一部分偏好 | 少一种选择，不一定更愿买；配比与库存成本 |
| 经典单味 | 熟悉、选择直接 | 尝新不足；未证明单味不够用 |
| 信息层级原型O2 | 可能减少汤/拌误认 | 若原包装已清晰则无增量，也可能增加干扰 |

## 决策路径

先核样品和正式味型，再做同条件概念比较；概念有理由才做实物感官及使用测试。若原三味更受欢迎或两味只提高新颖感、不提高选择价值，保留原方案；若两味在目标条件中有可复现选择优势，且未牺牲核心体验，继续取真实成本、渠道净收入和线体资料。没有实际购买与复购行为，不声称商业成功。

O2先用现包装观察，确有识别断点再测信息原型；不由R11推新沥水结构，不编水量、时长或防烫效果。

## V3全池与拟评审问题

| 键 | V1→V2→V3 | 决策依据 |
|---|---|---|
| O1 | 风味分层候选→沿既有味型原型→本次代表提案，A | 尝新与偏回经典并存；组合优势待测 |
| O2 | 误认事件候选→信息原型→并行验证，A | R11单例与顺畅反例均保留 |
| O3 | 组合/补货候选→已有供给反查→本轮后置，B | 已有多种件数与可备注线索，缺新增价值 |

拟质询：为什么不直接卖已有单味？为什么去掉一味更好？味型名字是否核实？新增成本由什么收益覆盖？答复均是相应比较与条件，不假装已经知道。真实讲师/小组反馈尚未发生。

## 五分钟分享顺序

1. 30秒：决策问题与当前建议。
2. 60秒：一条尝新原话、一条偏回经典原话、一条现供给反证。
3. 90秒：并排讲原三味、拟两味、经典单味的具体差异与代价。
4. 60秒：商业/工艺最敏感条件及不能承诺的内容。
5. 60秒：最关键实验、什么结果继续/修改/停止，最后留问题。

这是一份有具体产品设定、依据和反证的本地探索提案；它改善了“只建议观察现品”的空缺。市场规模/趋势、独立双模型、KANO、真实试吃/使用、成本、评审仍未完成，不能称完整课程研究或商业立项已验收。
''',
}