kangshifu-board/docs/workshop-decision-quality-20261109/probe-outputs.json

{
  "notice": "本地构造素材的业务回复与成果样张；由主助手按修订后的Skill人工完成，不是独立Agent或第二模型测试，不代表真实调研、试制、发布或看板保存。",
  "samples": [
    {
      "id": "trend",
      "title": "供给表达在变化，消费者是否更需要它仍待证",
      "kicker": "趋势扫描 · D1-03",
      "answer": "固定20个商品链接中，“辣度可调”标题宣称由4个增至7个，占比从20%变为35%。这支持该样例渠道内的供给表达变化；尚不能判断配方真的变化，更不能说需求或销量同步增长。",
      "meaning": "对午餐拌面研究，值得比较的是：消费者是否需要在保留香味时调整辣感，以及额外料包带来的操作负担。下一步把具体产品实现方式与相应原话并排核对，先形成可验证的痛点假设。",
      "columns": ["信号", "能说明什么", "研究含义"],
      "rows": [
        ["固定面板：4/20 → 7/20", "标题宣称占比增加15个百分点；不是市场份额", "核新出现宣称的3个链接：是改表达、改规格，还是有产品变化"],
        ["广搜：12 → 36", "目录由A扩为A+B，范围改变", "不能据此推需求增长200%；不纳入同口径趋势"],
        ["9条新闻同源", "均转引1份发布稿", "作为一个原始线索回查，不计9份独立市场证据"]
      ],
      "next": "继续竞品比较与假设研究。若只看到营销表达变化，保留为供给信号；取得对应使用证词后，再判断研究哪种体验取舍。当前不立项。",
      "evidence": "构造市场原件：固定面板M01–M20；新增宣称M05–M07；N01–N09共用release-01。没有交易或消费者追踪数据。",
      "facts": {"priorClaimCount":4,"currentClaimCount":7,"panelSize":20,"priorShare":0.2,"currentShare":0.35,"changePercentagePoints":15,"independentNewsOrigins":1,"demandGrowthKnown":false}
    },
    {
      "id": "consumer",
      "title": "值得验证“保香与辣感能否分别调整”，而非全线改成不辣",
      "kicker": "消费者洞察 · D2-02",
      "answer": "这批构造证词里，明确的矛盾是“少放就淡、全放太辣”（E02）。E01又把辣感取舍放在午餐后要开会的情境中。它提示一个具体研究问题：目标使用情境里，能否保留想要的香味，同时让辣感更合适？目前不能把它推广为全部消费者的需求。",
      "meaning": "需同时保留两种相反取舍：E06喜欢够辣，不希望整体清淡化；E05嫌多撕一包会沾油。因此，“降低辣度”与“增加独立包”都只是待比较的实现，不是由需求直接推出的答案。",
      "columns": ["已有依据", "对需求的解释", "要判别的问题"],
      "rows": [
        ["E02：辣酱少放就淡，全部放又太辣，想留香味少一点辣。", "投料量同时改变了两个体验；机理尚未试验确认", "现品改变用量是否已足够？还是需要调整调味体系？"],
        ["E03：菌菇这款不辣，午休吃着合适，连吃几次想换味。", "现有不辣款是替代，但这条证词仍有轮换期待", "现有选购组合是否已能回应，不必新开发？不能假称已有多款不辣风味"],
        ["E04接受自己放辣油；E05反对多撕一包；E06喜欢重辣", "便利、可控与重辣满足可能指向不同方案", "区分情境和取舍；不平均成所有人都满意的中辣版"]
      ],
      "next": "进入供需比较时保留现品与现有菌菇款作为基准，研究调味小改和可控投料的不同代价。若补访谈，先回顾一次真实午餐的投料、食用与后续活动，再比较概念；不先问是否喜欢新方案。",
      "evidence": "15条构造评价中，E09与E01为同一上游记录的重复取得；E11为占位。E10是未食用的物流反馈，不纳入口味判断。口味/使用分析集合12条；社媒另列，不混分母。KANO为待验证建议，第一提及、考虑率与转化未知。",
      "facts": {"rawReviewCount":15,"repeatedAcquisitionIds":["E09"],"placeholderIds":["E11"],"logisticsOnlyIds":["E10"],"tasteUsageIds":["E01","E02","E03","E04","E05","E06","E07","E08","E12","E13","E14","E15"],"decouplingQuoteId":"E02","counterexampleIds":["E05","E06"],"consumerPopulationEstimate":null}
    },
    {
      "id": "rd",
      "title": "先比较调味与现有选购方式；新盒不符合当前经济情景",
      "kicker": "研发对接 · D2-06／D2-07",
      "answer": "本题净实现收入4.20元/份、目标毛利率35%，对应完整单位成本上限2.73元；相对现有2.50元，增量空间0.23元。以下只是同基准下的供应商概算情景，包装适配、感官、保质期和完整新增成本尚未验证。",
      "meaning": "建议先准备“现品按说明／现品实际少放／现有菌菇款／调味小改试样”的比较材料。它能判别问题能否通过现有选择解决，以及调味改动是否确有收益。试样未准备、测试未执行；独立包先保留为有操作代价的备选。",
      "columns": ["路线与拟改内容", "成本情景／毛利率", "收益假设与关键代价"],
      "rows": [
        ["现有选购组合调整：不改面饼和配方", "2.52元／40.00%", "研究现有不辣款是否已足够；不假称能提供新的不辣口味"],
        ["调味比例小改：保留面饼，试配调味体系", "2.58元／38.57%", "研究保香与辣感取舍；不能只凭原话保证保香或感官接受"],
        ["独立辣油包：将投料选择交给使用者", "2.60元／38.10%", "E04显示可能收益，E05显示撕包与沾油负担；封装兼容性、概算是否含全部拆分成本待核"],
        ["新盒结构：仅作当前经济情景对照", "3.20元／23.81%", "本情景低于35%目标；不靠擅自涨价使其达标，不能永久断言不可行"]
      ],
      "next": "试验草案：按各产品正常制备基准记录投料量，对照香味强度、辣感、整体接受、实际操作步骤与废弃物；保留重辣偏好与少拆包的分歧。判断看是否在目标情境中减少原取舍且未破坏须保留体验；数值门槛、样本与重复安排待研究设计确认。需要新增面饼设备的宽面路线与题干硬约束冲突，本轮不进入试制建议。",
      "evidence": "企业条件和增量概算均来自构造题干；不是康师傅真实核价。需求依据E01–E06及替代P01/P03/P04。需要的物理、消费者和工厂测试均未执行，未选定最终方案。",
      "facts": {"netRevenue":4.2,"baseCost":2.5,"minimumGrossMargin":0.35,"costCeiling":2.73,"incrementalHeadroom":0.23,"options":[{"change":"现有组合调整","increment":0.02,"cost":2.52,"grossMargin":0.4},{"change":"调味比例小改","increment":0.08,"cost":2.58,"grossMargin":0.38571428571428573},{"change":"独立辣油包","increment":0.1,"cost":2.6,"grossMargin":0.38095238095238093},{"change":"新盒结构","increment":0.7,"cost":3.2,"grossMargin":0.23809523809523808}],"noodleEquipmentChangeAllowed":false,"physicalTestPerformed":false,"businessSelectionMade":false}
    },
    {
      "id": "revision",
      "title": "本次把改动聚焦到调味体系，保留料包数量和原经营条件",
      "kicker": "理解修改意图 · D2-07修订",
      "answer": "本次将“更有创新感”落实为可供研发判别的体验与调味变量：保留面饼和现有料包数量，以“降低辣感时能否保留所需香味”为试配问题。不再推荐新增独立辣油包，也不更改收入、毛利目标或设备条件。",
      "meaning": "这里的创新点是尝试减少两个体验被同一投料动作捆绑的取舍，不是已经获得一种新配方。非辣香味主体与辣感来源的组合/配比只作为研发待筛变量，具体原料、用量、稳定性及兼容性需真实试配确认。",
      "columns": ["研发可以讨论的内容", "本次具体设定", "仍需判断"],
      "rows": [
        ["必须保留", "现有面饼、料包数量、4.20元净收入与35%目标毛利；不把全线改成不辣", "原香味基准和目标情境由实际样品及研究设计界定"],
        ["拟比较变量", "原调味体系按说明／原调味体系少放／保持料包数量的调味调整试样", "后者能否比前两者更好地平衡目标体验，尚无结果"],
        ["评价与停止", "记录香味、辣感、接受度、投料及操作；回核成本与保质期", "若现有替代已足够，或调整损害须保留体验，则停止新增配方路线"]
      ],
      "next": "先形成研发试样任务与评价草案，待样品和真实执行条件具备再测试。2.73元是当前成本上限；此前0.08元只是旧路线概算，修订变量后的实际成本需重新核价，不能沿用为已确认成本。",
      "evidence": "本地修改要求与前序构造条件接续；E02为需求线索，E05/E06为须保留的反例。没有测试、工厂反馈或企业批准。",
      "facts": {"retiredOption":"独立辣油包","noNewSachet":true,"noodleEquipmentChangeAllowed":false,"netRevenue":4.2,"minimumGrossMargin":0.35,"costCeiling":2.73,"newRecipeCostVerified":false,"physicalTestPerformed":false}
    },
    {
      "id": "brief",
      "title": "不能据此判断需求增长",
      "kicker": "简单问题 · 简短回复",
      "answer": "不能。12与36来自不同目录范围，增加的命中可能由扩采造成；即使同口径商品数增加，也只能说明相应供给观察，不能直接代表消费者需求增长。",
      "meaning": "若要判断需求变化，需要可比时期、同方法的用户研究或匹配的行为/交易依据。",
      "columns": [],
      "rows": [],
      "next": "",
      "evidence": "构造广搜记录：目录A → 目录A+B。",
      "facts": {"demandGrowthKnown":false,"innovationRecommendationForced":false}
    }
  ]
}