kangshifu-board/docs/workshop-report-coverage-r13-20261110/local-drafts/07.json

{
  "schema": "ksf.local.unsent-workshop-draft.v1",
  "productionReady": false,
  "productionSaved": false,
  "requiredDataMode": "sample",
  "notes": "sessionId待真实授权上下文提供；不可将外层说明作为save字段。来源桥接和正文质量须另验。",
  "sourceFile": "09-voc.txt",
  "module": "D2-02",
  "kind": "stage",
  "input": {
    "sessionId": null,
    "taskKey": "local-r13-audit:D2-02:report",
    "version": 1,
    "stageCode": "S2",
    "title": "VOC聚类与痛点/期待库｜VOC-D01",
    "artifactType": "pain_list",
    "category": "拌面",
    "rawText": "VOC聚类与痛点/期待库｜VOC-D01\r\n\r\nN1 想换味，也想减少陌生感。\r\n原句：E09提“改善一下口味”，R01希望更多口味；反例R05试新后偏回红烧。\r\nJTBD：常备速食吃得单一时，找到一份有变化又愿意吃的速食。\r\n解释：尝新和熟悉感并存。不能推出目标学生都不敢尝新，更不能从评价推复购。\r\n\r\nN2 组合适不适合自己的偏好。\r\n原句：E10对同箱味型有选择，R03不喜欢某味；R13三味全喜欢。\r\n当前办法：买现有单味、混合或可备注商品。\r\n矛盾：一部分表达显示味型接受不同；真实浪费、退货、放弃购买未被观察。\r\n产品含义：比较不同选择架构；不是直接增加味型或强制自选。\r\n\r\nN3 首次识别与准备成功。\r\nR11自述误当汤面、味淡；E19/R13正向顺畅。\r\nJTBD：首次拿到产品时，能识别并完成正确路径，吃到应有风味。\r\n竞争解释：产品识别、说明可见性、习惯性操作都可能；当前无法确定包装因果。\r\n\r\nN4 便利与感官同时保留。\r\nE02认可不用洗碗，E19/R13认可挂汁和便利；不能为了“少一步”默认可牺牲口感。\r\n\r\nN5 前置资源。\r\nS03有锅无冰箱，S04找热水。它们说明条件不同，不是同一用户的连续旅程；本题只覆盖有水无锅情境。\r\n\r\n人群×场景：\r\n• 宿舍有水无锅：本组模拟指定目标，尚未真实招募。\r\n• 有锅无冰箱宿舍：S03直接可知，作为条件对照。\r\n• 公司早餐：E09直接可知；不能迁移为宿舍实测。\r\n• R03/R05/R11：身份和地点未知，保留未知。\r\n\r\nKANO尚无答卷。可准备两组属性：“首次操作前能清楚识别汤/拌”“能选择是否含不喜欢的味型”；分别问具备/不具备时感受，采用喜欢、理应如此、无所谓、可忍受、不喜欢五项。成对答卷后才能归类，评论主题数不代KANO类型。\r\n\r\n本轮重点从“都有便利需求”推进到两种不同矛盾：选择合适的风味，以及首次吃对。后续两个方向分别判别，不互相当证明。",
    "sourceIds": [],
    "pendingQuestions": [
      "仅用于本地结构验证，员工和选择为模拟，未上传企业数据库",
      "原件索引尚未通过正常业务接口桥接为KfSource/KfEvidence；不声明已保存真实证据"
    ],
    "report": {
      "executive": [
        "来自r13模拟对话的现有正文；正文存在不代表研究质量或真实验证已通过。"
      ],
      "chapters": [
        {
          "id": "evidence-pool",
          "title": "VOC聚类与痛点/期待库｜VOC-D01",
          "stage": "S2",
          "sections": [
            {
              "kind": "longpara",
              "title": "现有阶段正文",
              "text": "VOC聚类与痛点/期待库｜VOC-D01\r\n\r\nN1 想换味，也想减少陌生感。\r\n原句：E09提“改善一下口味”，R01希望更多口味；反例R05试新后偏回红烧。\r\nJTBD：常备速食吃得单一时，找到一份有变化又愿意吃的速食。\r\n解释：尝新和熟悉感并存。不能推出目标学生都不敢尝新，更不能从评价推复购。\r\n\r\nN2 组合适不适合自己的偏好。\r\n原句：E10对同箱味型有选择，R03不喜欢某味；R13三味全喜欢。\r\n当前办法：买现有单味、混合或可备注商品。\r\n矛盾：一部分表达显示味型接受不同；真实浪费、退货、放弃购买未被观察。\r\n产品含义：比较不同选择架构；不是直接增加味型或强制自选。\r\n\r\nN3 首次识别与准备成功。\r\nR11自述误当汤面、味淡；E19/R13正向顺畅。\r\nJTBD：首次拿到产品时，能识别并完成正确路径，吃到应有风味。\r\n竞争解释：产品识别、说明可见性、习惯性操作都可能；当前无法确定包装因果。\r\n\r\nN4 便利与感官同时保留。\r\nE02认可不用洗碗，E19/R13认可挂汁和便利；不能为了“少一步”默认可牺牲口感。\r\n\r\nN5 前置资源。\r\nS03有锅无冰箱，S04找热水。它们说明条件不同，不是同一用户的连续旅程；本题只覆盖有水无锅情境。\r\n\r\n人群×场景：\r\n• 宿舍有水无锅：本组模拟指定目标，尚未真实招募。\r\n• 有锅无冰箱宿舍：S03直接可知，作为条件对照。\r\n• 公司早餐：E09直接可知；不能迁移为宿舍实测。\r\n• R03/R05/R11：身份和地点未知，保留未知。\r\n\r\nKANO尚无答卷。可准备两组属性：“首次操作前能清楚识别汤/拌”“能选择是否含不喜欢的味型”；分别问具备/不具备时感受，采用喜欢、理应如此、无所谓、可忍受、不喜欢五项。成对答卷后才能归类，评论主题数不代KANO类型。\r\n\r\n本轮重点从“都有便利需求”推进到两种不同矛盾：选择合适的风味，以及首次吃对。后续两个方向分别判别，不互相当证明。"
            }
          ]
        },
        {
          "id": "social-needs",
          "title": "有限场景线索，尚非完整社媒需求报告",
          "stage": "S2",
          "sections": [
            {
              "kind": "longpara",
              "title": "现有阶段正文",
              "text": "N5 前置资源。\r\nS03有锅无冰箱，S04找热水。它们说明条件不同，不是同一用户的连续旅程；本题只覆盖有水无锅情境。\r\n\r\n人群×场景：\r\n• 宿舍有水无锅：本组模拟指定目标，尚未真实招募。\r\n• 有锅无冰箱宿舍：S03直接可知，作为条件对照。\r\n• 公司早餐：E09直接可知；不能迁移为宿舍实测。\r\n• R03/R05/R11：身份和地点未知，保留未知。\r\n"
            }
          ]
        }
      ]
    }
  }
}