| 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344 |
- {
- "schema": "ksf.local.unsent-workshop-draft.v1",
- "productionReady": false,
- "productionSaved": false,
- "requiredDataMode": "sample",
- "notes": "sessionId待真实授权上下文提供；不可将外层说明作为save字段。来源桥接和正文质量须另验。",
- "sourceFile": "11-opportunities.txt",
- "module": "D2-04",
- "kind": "stage",
- "input": {
- "sessionId": null,
- "taskKey": "local-r13-audit:D2-04:report",
- "version": 1,
- "stageCode": "S3",
- "title": "候选机会V1｜三条机制分别成立与否",
- "artifactType": "assessment_report",
- "category": "拌面",
- "rawText": "候选机会V1｜三条机制分别成立与否\r\n\r\nO1 经典入口＋探索风味的组合原型。\r\nS：经典单味与探索系列均已有；P12/P13削弱“缺组合”主张。\r\nU：R01/R04尝新，R05偏红烧，R13全喜欢；未见目标学生的真实选择。\r\nC：常备速食轮换；宿舍有水无锅是本组待测场景。\r\n产品变化：先比较原探索三味、经典单味与跨系列两味概念；可具体提出“经典红烧牛肉3碗＋探索蒜香海鲜3碗”作为原型，而非重新把红烩肉酱说成熟悉锚点。\r\n收益假说：在尝新时保留经典选择，降低整箱都陌生的不确定。\r\n代价/反证：R13可能更喜欢三味；经典单味或现有可备注组合可能已经更好；跨系列单碗规格、装箱、供给和成本未核。\r\n最脆弱主张：目标用户确实更愿选且吃后仍愿选；这不是名字上搭配得通就成立。\r\n\r\nO2 首次操作前清楚识别“这是拌面”。\r\nS：现售带容器拌面，不另造品类。\r\nU：R11有误认；E19/R13顺畅，身份和地点未知。\r\nC：第一次接触陌生速食；宿舍仅为待测招募条件。\r\n产品变化：先观察现包装，再比较产品类型及操作信息层级原型；沿真实说明，不编水量/时间/防烫承诺。\r\n收益假说：减少识别误会，让现品风味被正确体验。\r\n代价/反证：若现包装足够清晰或原型增加干扰，就不改；一条评论不能证明普遍包装缺陷。\r\n\r\nO3 让现有风味组合与补货更容易选。\r\nS：单味、两味、可备注已有历史目录线索。\r\nU：有偏好分歧，但没有真实购物断点或履约失败事件。\r\nC：常备购买、尝新后补货，仍需真实过程。\r\n产品变化：优先把现有商品信息做可比、选对组合与补货；不预设开发自由拼箱系统。\r\n收益假说：降低选择和补货成本。\r\n代价/反证：现有办法可能已足够，自选又会增加决策、拣货和库存复杂度。\r\n\r\n五力对全池的实际影响：\r\n同业：我方和竞品供给已丰富，O1不能靠“多口味”命名赢；缺份额，不能判竞争强度数值。\r\n替代：经典单味、原混合箱、汤面等；是否同任务要核准备条件。\r\n买方/渠道：有观察价和促销自述，无渠道结算或价格弹性，不判议价强弱。\r\n供应：O1是跨系列供给/装箱，O2是包材/印刷，O3是履约/系统，不能共用一个“容易实现”。\r\n进入条件：专利、线体、最低量和法规均待核，不用“五力总分”代需求。\r\n\r\nV1保留O1/O2/O3；新沥水结构为后置研究线，不凑第四张机会。三维有共用证据，不能报三份独立证据都验证了机会。",
- "sourceIds": [],
- "pendingQuestions": [
- "仅用于本地结构验证，员工和选择为模拟，未上传企业数据库",
- "原件索引尚未通过正常业务接口桥接为KfSource/KfEvidence；不声明已保存真实证据"
- ],
- "report": {
- "executive": [
- "来自r13模拟对话的现有正文；正文存在不代表研究质量或真实验证已通过。"
- ],
- "chapters": [
- {
- "id": "opportunity-validation",
- "title": "候选机会V1｜三条机制分别成立与否",
- "stage": "S3",
- "sections": [
- {
- "kind": "longpara",
- "title": "现有阶段正文",
- "text": "候选机会V1｜三条机制分别成立与否\r\n\r\nO1 经典入口＋探索风味的组合原型。\r\nS：经典单味与探索系列均已有；P12/P13削弱“缺组合”主张。\r\nU：R01/R04尝新，R05偏红烧，R13全喜欢；未见目标学生的真实选择。\r\nC：常备速食轮换；宿舍有水无锅是本组待测场景。\r\n产品变化：先比较原探索三味、经典单味与跨系列两味概念；可具体提出“经典红烧牛肉3碗＋探索蒜香海鲜3碗”作为原型，而非重新把红烩肉酱说成熟悉锚点。\r\n收益假说：在尝新时保留经典选择，降低整箱都陌生的不确定。\r\n代价/反证：R13可能更喜欢三味；经典单味或现有可备注组合可能已经更好；跨系列单碗规格、装箱、供给和成本未核。\r\n最脆弱主张：目标用户确实更愿选且吃后仍愿选；这不是名字上搭配得通就成立。\r\n\r\nO2 首次操作前清楚识别“这是拌面”。\r\nS：现售带容器拌面，不另造品类。\r\nU：R11有误认；E19/R13顺畅，身份和地点未知。\r\nC：第一次接触陌生速食；宿舍仅为待测招募条件。\r\n产品变化：先观察现包装，再比较产品类型及操作信息层级原型；沿真实说明，不编水量/时间/防烫承诺。\r\n收益假说：减少识别误会，让现品风味被正确体验。\r\n代价/反证：若现包装足够清晰或原型增加干扰，就不改；一条评论不能证明普遍包装缺陷。\r\n\r\nO3 让现有风味组合与补货更容易选。\r\nS：单味、两味、可备注已有历史目录线索。\r\nU：有偏好分歧，但没有真实购物断点或履约失败事件。\r\nC：常备购买、尝新后补货，仍需真实过程。\r\n产品变化：优先把现有商品信息做可比、选对组合与补货；不预设开发自由拼箱系统。\r\n收益假说：降低选择和补货成本。\r\n代价/反证：现有办法可能已足够，自选又会增加决策、拣货和库存复杂度。\r\n\r\n五力对全池的实际影响：\r\n同业：我方和竞品供给已丰富，O1不能靠“多口味”命名赢；缺份额，不能判竞争强度数值。\r\n替代：经典单味、原混合箱、汤面等；是否同任务要核准备条件。\r\n买方/渠道：有观察价和促销自述，无渠道结算或价格弹性，不判议价强弱。\r\n供应：O1是跨系列供给/装箱，O2是包材/印刷，O3是履约/系统，不能共用一个“容易实现”。\r\n进入条件：专利、线体、最低量和法规均待核，不用“五力总分”代需求。\r\n\r\nV1保留O1/O2/O3；新沥水结构为后置研究线，不凑第四张机会。三维有共用证据，不能报三份独立证据都验证了机会。"
- }
- ]
- }
- ]
- }
- }
- }
|
