| 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344 |
- {
- "schema": "ksf.local.unsent-workshop-draft.v1",
- "productionReady": false,
- "productionSaved": false,
- "requiredDataMode": "sample",
- "notes": "sessionId待真实授权上下文提供；不可将外层说明作为save字段。来源桥接和正文质量须另验。",
- "sourceFile": "12-priority.txt",
- "module": "D2-05",
- "kind": "stage",
- "input": {
- "sessionId": null,
- "taskKey": "local-r13-audit:D2-05:report",
- "version": 1,
- "stageCode": "S4",
- "title": "证据闭环与优先级｜PRI-D01",
- "artifactType": "assessment_report",
- "category": "拌面",
- "rawText": "证据闭环与优先级｜PRI-D01\r\n\r\n研究草案规则：S为需求和差异有可核支持、下一关键验证可执行；A为值得验证但决定性关系未闭合；B为本轮有明确后置理由。未知不填低分，等级不是立项或成功概率。\r\n\r\nO1：A。尝新与偏好分歧可回查，但“经典＋探索”对目标人群的增量未证，P12/P13是强反证；经典风味是否更熟悉也须核。先核现售替代，再做概念选择。\r\nO2：A。R11是明确事件线索，E19/R13是反例。先观察现包装、区分根因，才看信息改版；不能因观察比较轻就把商业价值排最高。\r\nO3：B。现有可备注/小组合使新增系统差异弱，也没购物过程证据。先核现有路径，出现实际断点再升级。\r\n本轮没有足够依据给S。O1与O2同档，分别回答产品选择和使用机制。\r\n\r\n证据闭环：\r\n• O1需求链有限成立：原句→偏好分歧；未闭合：目标学生→选择增量→食后体验→真实行为。\r\n• O2事件链有限成立：自述误认→味淡；未闭合：包装根因→原型效果→普遍性。\r\n• O3主要为假说：已有供给与选择难度不能等同，暂不加复杂度。\r\n• 三项均无真实工厂/渠道收益结论。\r\n\r\nT4决定性比较：\r\n先核实物与标签；比较原三味、经典单味、拟经典＋探索，保持6碗的比较单位，说明各味原规格，不假装等克重。价格/信息/展示顺序受控；既记录选择，也记录不选和无法选。\r\n概念通过不代表感官通过。实物阶段固定准备条件，分开比较风味接受、面/酱感与食后选择；首次和熟悉用户分层。人数与判定阈值须研究负责人在结果前按目标确定，当前没有真实答卷。\r\n\r\nT3先看现包装，在不暗示痛点下记录识别、查说明、操作、返工/放弃及原因；有可复现断点再比较信息原型。原包装顺畅或原型更易误解就停止以误认为由改版。\r\n\r\n独立双模型未执行；本次只有同一助手回核、计算和模拟质询，不报完整验证通过。\r\n\r\n接续记录：本次模拟员工选择O1为汇报代表，O2并行验证，O3后置。机会等级仍为A/A/B，没有项目批准、工厂承诺或真实员工确认；后续商业回推保留整个候选池。",
- "sourceIds": [],
- "pendingQuestions": [
- "仅用于本地结构验证，员工和选择为模拟，未上传企业数据库",
- "原件索引尚未通过正常业务接口桥接为KfSource/KfEvidence；不声明已保存真实证据"
- ],
- "report": {
- "executive": [
- "来自r13模拟对话的现有正文；正文存在不代表研究质量或真实验证已通过。"
- ],
- "chapters": [
- {
- "id": "opportunity-validation",
- "title": "证据闭环与优先级｜PRI-D01",
- "stage": "S4",
- "sections": [
- {
- "kind": "longpara",
- "title": "现有阶段正文",
- "text": "证据闭环与优先级｜PRI-D01\r\n\r\n研究草案规则：S为需求和差异有可核支持、下一关键验证可执行；A为值得验证但决定性关系未闭合；B为本轮有明确后置理由。未知不填低分，等级不是立项或成功概率。\r\n\r\nO1：A。尝新与偏好分歧可回查，但“经典＋探索”对目标人群的增量未证，P12/P13是强反证；经典风味是否更熟悉也须核。先核现售替代，再做概念选择。\r\nO2：A。R11是明确事件线索，E19/R13是反例。先观察现包装、区分根因，才看信息改版；不能因观察比较轻就把商业价值排最高。\r\nO3：B。现有可备注/小组合使新增系统差异弱，也没购物过程证据。先核现有路径，出现实际断点再升级。\r\n本轮没有足够依据给S。O1与O2同档，分别回答产品选择和使用机制。\r\n\r\n证据闭环：\r\n• O1需求链有限成立：原句→偏好分歧；未闭合：目标学生→选择增量→食后体验→真实行为。\r\n• O2事件链有限成立：自述误认→味淡；未闭合：包装根因→原型效果→普遍性。\r\n• O3主要为假说：已有供给与选择难度不能等同，暂不加复杂度。\r\n• 三项均无真实工厂/渠道收益结论。\r\n\r\nT4决定性比较：\r\n先核实物与标签；比较原三味、经典单味、拟经典＋探索，保持6碗的比较单位，说明各味原规格，不假装等克重。价格/信息/展示顺序受控；既记录选择，也记录不选和无法选。\r\n概念通过不代表感官通过。实物阶段固定准备条件，分开比较风味接受、面/酱感与食后选择；首次和熟悉用户分层。人数与判定阈值须研究负责人在结果前按目标确定，当前没有真实答卷。\r\n\r\nT3先看现包装，在不暗示痛点下记录识别、查说明、操作、返工/放弃及原因；有可复现断点再比较信息原型。原包装顺畅或原型更易误解就停止以误认为由改版。\r\n\r\n独立双模型未执行；本次只有同一助手回核、计算和模拟质询，不报完整验证通过。\r\n\r\n接续记录：本次模拟员工选择O1为汇报代表，O2并行验证，O3后置。机会等级仍为A/A/B，没有项目批准、工厂承诺或真实员工确认；后续商业回推保留整个候选池。"
- }
- ]
- }
- ]
- }
- }
- }
|
