kangshifu-board/docs/workshop-report-coverage-r13-20261110/local-drafts/15.json

{
  "schema": "ksf.local.unsent-workshop-draft.v1",
  "productionReady": false,
  "productionSaved": false,
  "requiredDataMode": "sample",
  "notes": "sessionId待真实授权上下文提供；不可将外层说明作为save字段。来源桥接和正文质量须另验。",
  "sourceFile": "14-value.txt",
  "module": "D2-07",
  "kind": "stage",
  "input": {
    "sessionId": null,
    "taskKey": "local-r13-audit:D2-07:report",
    "version": 1,
    "stageCode": "S5",
    "title": "价值主张与卖点草案｜VAL-D01",
    "artifactType": "concept",
    "category": "拌面",
    "rawText": "价值主张与卖点草案｜VAL-D01\r\n\r\n代表方案O1：面向想给常备速食换口味、又希望保留经典选择的人，比较“经典红烧牛肉＋探索蒜香海鲜”的六碗组合。相对原探索三味，拟让经典与探索的角色更清楚；相对经典单味，拟提供一部分变化。哪一种更值得选，尚未由目标用户验证。\r\n\r\n需求→产品要素→收益→依据：\r\n1. 尝新与回经典并存→拟三碗经典/三碗探索→尝试变化又保留经典选择→R01/R05等只支持偏好分歧，不证明这个配比最优。\r\n2. 希望选明白→逐味名称、独立规格和经核实的味型描述→帮助判断是否适合自己→正式味名、标签及感官维度待实物核，不先写辣度几级。\r\n3. 不增加准备负担→沿现有单碗作比较→希望保留便利→现品便利原句不代组合后的新品性能。\r\n4. O2独立识别→产品类型与真实操作层级→可能减少误会→R11只有事件，原型效果未测，不合并成O1已证收益。\r\n\r\n内部待测文案：\r\nA：“经典搭探索，今晚换个味。”指向拟组合。\r\nB：“两种风味，怎么选更合你口味？”用于概念比较，不预言答案。\r\n说明句：“三碗经典红烧牛肉，三碗探索蒜香海鲜；本方案为待核的组合原型，单碗规格按各自标签确认。”\r\n\r\n舍弃：“全网首创”——现有组合未穷尽；“再也不踩雷”——没有人群及效果验证；“夜宵无负担”——无营养健康证据；“三分钟更筋道”——无时间/感官实测。\r\n\r\n验证文案先看用户能否复述是什么产品、每味多少、与现品有什么差别，再看同条件选择。文案喜欢不等于产品好吃或会买。本轮未完成正式广告/标签审核。",
    "sourceIds": [],
    "pendingQuestions": [
      "仅用于本地结构验证，员工和选择为模拟，未上传企业数据库",
      "原件索引尚未通过正常业务接口桥接为KfSource/KfEvidence；不声明已保存真实证据"
    ],
    "report": {
      "executive": [
        "来自r13模拟对话的现有正文；正文存在不代表研究质量或真实验证已通过。"
      ],
      "chapters": [
        {
          "id": "buying-points",
          "title": "价值主张与卖点草案｜VAL-D01",
          "stage": "S5",
          "sections": [
            {
              "kind": "longpara",
              "title": "现有阶段正文",
              "text": "价值主张与卖点草案｜VAL-D01\r\n\r\n代表方案O1：面向想给常备速食换口味、又希望保留经典选择的人，比较“经典红烧牛肉＋探索蒜香海鲜”的六碗组合。相对原探索三味，拟让经典与探索的角色更清楚；相对经典单味，拟提供一部分变化。哪一种更值得选，尚未由目标用户验证。\r\n\r\n需求→产品要素→收益→依据：\r\n1. 尝新与回经典并存→拟三碗经典/三碗探索→尝试变化又保留经典选择→R01/R05等只支持偏好分歧，不证明这个配比最优。\r\n2. 希望选明白→逐味名称、独立规格和经核实的味型描述→帮助判断是否适合自己→正式味名、标签及感官维度待实物核，不先写辣度几级。\r\n3. 不增加准备负担→沿现有单碗作比较→希望保留便利→现品便利原句不代组合后的新品性能。\r\n4. O2独立识别→产品类型与真实操作层级→可能减少误会→R11只有事件，原型效果未测，不合并成O1已证收益。\r\n\r\n内部待测文案：\r\nA：“经典搭探索，今晚换个味。”指向拟组合。\r\nB：“两种风味，怎么选更合你口味？”用于概念比较，不预言答案。\r\n说明句：“三碗经典红烧牛肉，三碗探索蒜香海鲜；本方案为待核的组合原型，单碗规格按各自标签确认。”\r\n\r\n舍弃：“全网首创”——现有组合未穷尽；“再也不踩雷”——没有人群及效果验证；“夜宵无负担”——无营养健康证据；“三分钟更筋道”——无时间/感官实测。\r\n\r\n验证文案先看用户能否复述是什么产品、每味多少、与现品有什么差别，再看同条件选择。文案喜欢不等于产品好吃或会买。本轮未完成正式广告/标签审核。"
            }
          ]
        }
      ]
    }
  }
}