容器取证问答：agent-node-lj-test

时间：2026-11-13T13:42:55.029Z
房间：!tUqC0mcjJ-M1BdMPlOTpbcKDc3kI3aRGrlBqvZGe1eI（临时房间，可保留查阅）
消息统计：正文 46 段 / 工具过程 12 段 / 文件 0 个
结束原因：收到 ✅ reaction

我发出的问题

## 补充一条你可能没注意到的关键线索

我在历史取证里翻到了这个容器**所有成功插件的注册方式**：

| 插件 | 注册的 hook |
|---|---|
| `plugin-active-reporter` | `pre_llm_call` + `post_llm_call` |
| `plugin-topup-guard` | `pre_llm_call` |
| `plugin-tips-cn` | `transform_tool_result` + `transform_llm_output` + `pre_gateway_dispatch` |
| `plugin-deliverable-inject` | `transform_llm_output` |
| `plugin-fmode` | `on_session_end` |

**规律：全都是靠 `ctx.register_hook(...)` 注册了真实 hook 才被实载。**

你的 `plugin-matrix-process-notice` 是 `hooks: []` + 纯 monkey-patch，**没有任何 hook 注册** → loader 跳过它。

---

## 但先别急着改成 hook 方式，还有个更直接的问题要确认

**`post_tool_call` shell hook 已经存在**（`config.yaml:63-69`）：

yaml post_tool_call → python3 /opt/data/scripts/fmode-deliverable-hook.py matcher: terminal|write_file|patch|execute_code


**每次工具调用都会 fork 一个 Python 进程跑这个脚本！**

请检查：`fmode-deliverable-hook.py` 里在 `post_tool_call` 时能不能**拿到工具名和参数**？如果能，直接在它里面加一段「往 Matrix 发一条过程消息」，**根本不需要写新插件**。

这比折腾插件加载机制简单得多，而且这个脚本已经被证明能跑。

---

## 请按这个顺序做

### 1. 先查现成脚本（最快路径）

bash grep -n "post_tool_call|def main|tool_name|payload" /opt/data/scripts/fmode-deliverable-hook.py | head -20

回答：`post_tool_call` 分支里能拿到 tool_name / tool_input 吗？

### 2. 如果能拿到 → 直接在里面加发消息逻辑
- 用已有的 Matrix 发送能力（你的 outbound 插件里就有）
- 发一条 `💻 terminal · <command 前 60 字>` 的消息
- 带 `fmode.kind: 'process'`

### 3. 如果拿不到 → 再用 hook 方式改造插件
照 `plugin-tips-cn` 的写法，注册一个真实 hook（`transform_llm_output` 或 `post_tool_call` 插件 hook），在 hook 里做 patch。

### 4. 无论走哪条路，验证方式不变
重启 → 跑 3 次工具调用 → 回读 `fmode.kind`

---

**核心判断**：你之前一直在修插件内部逻辑，但插件压根没被加载。要么用现成的 shell hook（最简单），要么按 tips-cn 的方式让它被加载。

容器回答（原文，按时间顺序，未删改）

1【prose】

我先看一眼现成脚本，把事实核实清楚再动手。

2【prose】

grep -n "post_tool_call|def main|to...

📖 Reading fmode-deliverable-hook.py L250-349

3【prose】

拿得到，`tool_name` 和 `tool_input` 都在 payload 里。我看一下这段的完整实现和现有的 Matrix 发送能力。

4【prose】

路径清楚了：`post_tool_call` 能拿到 `tool_name` 和 `tool_input`。现在我需要 Matix 的发送凭据，看看现有 outbound 插件怎么发。

5【prose】

凭据就在 `.env` 里：`MATRIX_HOMESERVER`、`MATRIX_ACCESS_TOKEN`。我先验证一下 `post_tool_call` 的 payload 里是否真的带上房间信息，否则脚本不知道该发到哪个房间；这一步是关键。

6【prose】

grep -n "MATRIX" /opt/data/.env 2>/de...

cd /opt/data && python3 - <<'EOF' ...

7【prose】

现在我直接抓取 `post_tool_call` 的真实 payload 结构，这样就知道脚本里能拿到哪些字段，尤其是房间号。

8【prose】

现在临时把 `post_tool_call` 的 hook 命令换成这个探针，跑一次工具调用，看真实 payload。这一步只要几秒，验证完马上还原。

9【prose】

cd /opt/data && python3 - <<'EOF' ...

10【prose】

探针已经就位。触发一次工具调用，看看真实 payload 里的字段。

11【prose】

echo "trigger probe"

12【prose】

ls -la /tmp/probe/; echo "=== payload...

13【prose】

探针没有被调用，说明 config 修改需要重启才能生效。我先还原配置，改用更可靠的方法：直接查看 Hermes 源码中 `post_tool_call` 的触发方式。

14【prose】

* ```
ls -la /tmp/probe/; echo "=== payload...

cd /opt/data && python3 - <<'EOF' ...


### 15【prose】

text 配置已还原。现在直接读 Hermes 源码，确认 post_tool_call 的 payload 究竟包含哪些字段；这是最权威的依据，不用猜测。


### 16【prose】

text

python3 -c "import hermes, os; print(...

🔎 Searching files for post_tool_call|tool_name|tool_input|s...


### 17【prose】

text 已经确认 tool_name、tool_input、session_id 都在 payload 里，但没有 chat_id 或房间号。这些需要从 state.db 按 session_id 反查。同时还要确认 hook 携带哪些 extra 字段。


### 18【prose】

text 已经确认可行：session_id 可以从 sessions.chat_id 反查房间号，tool_name 和 tool_input 都能拿到。现在开始写一个独立的发送模块，避免影响现有成果上传逻辑。


### 19【prose】

text 关键发现有两个：第 550 行显示，Hermes 已经通过环境变量 HERMES_SESSION_CHAT_ID 把房间号传入 hook 子进程，因此直接读取这个环境变量，比查询数据库更可靠。

再看一下旧插件里「kind」用的取值约定，确保新实现与 App 侧保持一致。


### 20【prose】

text

grep -rn "fmode.kind\|process_notice\...

📖 Reading init.py L130-199


### 21【prose】

text 环境变量在 gateway/session_context.py 中管理，在 gateway 进程内可用。为了确认它在 post_tool_call 子进程里是否真的存在，我直接实测一次；这次用正确的探针，并确认 shell hook 是否需要在启动时注册。


### 22【prose】

text 探针已经就绪。现在把 post_tool_call 临时指向它；这次需要让 Hermes 重新加载配置才能生效。我先确认进程和配置重载机制。


### 23【prose】

text

ps -eo pid,ppid,etime,cmd | grep -i "...


### 24【prose】

text 已经找到 gateway 进程（116634）。为了避免反复重启影响主人，我改用更稳妥的方式：先只在这份脚本里验证环境变量是否存在，同时把发送逻辑写好，然后一次性完成验证。

接下来先做最关键的一步：用真实的 payload 结构测试脚本。


### 25【prose】

text

cd /tmp/probe && python3 - <<'PYEOF' ...


### 26【prose】

text 结论明确：tool_name、tool_input 和 session_id 都能拿到；房间号可以通过 HERMES_SESSION_CHAT_ID 环境变量或查询 state.db 获得。现在开始写发送模块，并把它接入现有脚本。


### 27【prose】

text

cd /tmp && python3 - <<'PYEOF' ...


### 28【prose】

text 凭据可以正常使用。现在编写独立的发送模块，并把它接入现有脚本的 post_tool_call 分支。


### 29【prose】

text 先手动自检：直接向这个房间发送一条消息，验证 Matrix 凭据和 fmode.kind 是否能真正写入。


### 30【prose】

text 🧪 terminal · 过程消息自检 (fmode.kind=process)


### 31【prose】

text 消息已经发送成功（event_id: $X_xR4NH...）。现在回读那条事件，确认 fmode.kind 确实真的写入了，而不是仅仅把 body 发送出去。


### 32【prose】

text

cd /opt/data && python3 - <<'PYEOF' ...


### 33【prose】

text 从服务器回读确认：fmode.kind = 'process' 确实存在于事件 content 中。这是关键验证，之前插件一直做不到。

现在把它接入现有的 post_tool_call 分支。


### 34【prose】

text 还需要补上两处：引入 subprocess 模块；另外，HERMES_SESSION_CHAT_ID 不在 payload 里，我应主动从进程环境中读取并透传。


### 35【prose】

text patch · /opt/data/scripts/fmode-deliverable-hook.py


### 36【prose】

text 现在用真实的 payload 模拟一次完整的 hook 调用，验证会不会真的发出消息；这是不打真实命令、不重启的端到端测试。


### 37【prose】

text terminal · git status --short --branch


### 38【prose】

text terminal · cd /opt/data && rm -f /opt/data/cache/process-notice/* 2>/de…


### 39【prose】

text 端到端测试已经跑通（耗时 0.372 秒，没有拖慢工具链），并且真实运行环境已经在自动发送过程消息，因为刚才我自己发出的这几条工具调用已经触发并成功发送。

现在回读最新那条消息的事件，确认 fmode.kind 字段是否正确。


### 40【prose】

text

cd /opt/data && python3 - <<'PYEOF' ...


### 41【prose】

text 从服务器回读后确认：fmode.kind = 'process' 确实已经写入，而且触发机制是真实的工具调用，不是手工拼出来的 payload。

现在还需要确认一件事：在 Hermes 真实进程里，房间号是怎么拿到的，也就是该走环境变量还是查数据库，以及是否会出现跨房间误发。刚才日志显示有两个房间都在发送，这符合预期：不同 session 对应不同房间；但我想确认没有把消息发错地方。


### 42【prose】

text

ps -p 116634 -o pid= >/dev/null && tr...


### 43【prose】

text 两个房间都是真实会话，没有误发。最后用 3 次真实工具调用做验收测试，并统计 fmode.kind。


### 44【prose】

text

cd /opt/data && python3 - <<'PYEOF' ...

echo "verify-run-1"; sleep 0.2; echo ...


### 45【prose】

text

cd /opt/data && python3 - <<'PYEOF' ...


### 46【prose】

text 回读结果暴露了一个重要事实，我先把情况说清楚，再做必要的收尾。

核心结论：post_tool_call 这条路走通了，fmode.kind=process 已经真实写入，并且是从服务器回读确认的，不是本地推断。

已确认的事实（均可回读）

post_tool_call 的 payload 包含 tool_name 和 tool_input（来自 /opt/hermes/agent/shell_hooks.py:87-88 的源码，以及实测 dump）。
但不包含房间号。房间号要么来自 HERMES_SESSION_CHAT_ID 环境变量，要么按 session_id 查询 state.db 的 sessions.chat_id。
因此不用写新插件，直接在已有的 fmode-deliverable-hook.py 里加逻辑即可，你的判断是正确的。

我做了什么

新建 /opt/data/scripts/fmode-process-notice.py：负责发送 m.room.message，在 content 里写入 fmode.kind，并做 60 秒去重，失败时静默处理。
在 handle_post_tool_call 里调用它，用 Popen 异步派生（实测整轮 hook 耗时 0.372s，没有拖慢工具链）。

回读验证（原文）

body: terminal · git status --short --branch → fmode.kind = 'process'，sender @zgdcmgnqcd:fmode.cn
这个 process 事件来自真实工具调用触发，不是手工拼出来的 payload。

同时暴露了一个必须告诉你的问题

最近 10 条窗口里，我发出的正文回复仍然是 fmode.kind = <none>：

<none>  端到端测试已经跑通（耗时 0.372 秒…
<none>  从服务器回读后确认：`fmode.kind = 'process'`…
<none>  ```

也就是说：过程消息这一侧已经解决，但终态回复（final）这一侧仍然没有 fmode.kind。原因是 shell hook 无法修改 Matrix 发送时的 content，这正是你之前判断 plugin-matrix-process-notice 应该做的事，而它因为 hooks: [] 没被加载。

所以现在的准确状态是：过程行 ✅ 真发且带 kind；终态行 ❌ 仍是 <none>。要让终态也带上 fmode.kind: final，还是得按 plugin-tips-cn 的方式注册真实 hook，或者重载那个插件。

我是否现在就把 plugin-matrix-process-notice 改造成带 ctx.register_hook(...) 的形式，补上终态这一半？那一步需要重启 gateway，我会先问你，再动手。


### 47【ack】

text ✅ 容器已标记完成 ```

工具过程（仅供核对，非回答内容）

💻 terminalls -la /opt/data/scripts/fmode-delive...``
💻 terminalls /opt/data/plugins/ 2>/dev/null; ec...cd /opt/data/plugins/plugin-matrix-ou...``
📖 Reading fmode-deliverable-hook.py L1-60 💻 terminalmkdir -p /tmp/probe && cat > /tmp/pro...``
💻 terminalgrep -rn "post_tool_call" /opt/hermes...📖 Reading shell_hooks.py L75-119
💻 terminalcd /opt/data && python3 - <<'EOF' ...grep -n "MATRIX_HOMESERVER\|MATRIX_AC...``
💻 terminalgrep -rn "HERMES_SESSION_CHAT_ID\|HER...cat > /tmp/probe/dump.py <<'PYEOF' ...``
✍️ Writing /opt/data/scripts/fmode-process-notic...
💻 terminalcd /opt/data && timeout 20 python3 /o...``
🔧 Editing /opt/data/scripts/fmode-deliverable-h...
💻 terminalgrep -n "^import subprocess" /opt/dat...``
🔧 Editing /opt/data/scripts/fmode-deliverable-h...
* 🔧 Editing /opt/data/scripts/fmode-deliverable-h... (×2) 💻 terminalcd /opt/data && rm -f /opt/data/cache...``

fmodekind追查v4.md 13 KB 履歴 Raw

容器取证问答：agent-node-lj-test

我发出的问题

容器回答（原文，按时间顺序，未删改）

1【prose】

2【prose】

3【prose】

4【prose】

5【prose】

6【prose】

7【prose】

8【prose】

9【prose】

10【prose】

11【prose】

12【prose】

13【prose】

14【prose】

工具过程（仅供核对，非回答内容）

fmodekind追查v4.md 13 KB

履歴 Raw